Radeon RX Vega 56 vs ATI HD 5850

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan Radeon HD 5850, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	200	690
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	18.17	0.56
Efisiensi daya	11.40	2.42
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafis	Vega 10	Cypress
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	14 Agustus 2017 (8 tahun lalu)	30 September 2009 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$399	$299

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX Vega 56 memiliki 3145% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 5850.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan Radeon HD 5850: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan Radeon HD 5850, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	1440
Clockspeed core	1156 MHz	725 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1471 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	12,500 million	2,154 million
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	151 Watt
Tingkat pengisian tekstur	329.5	52.20
Performa floating-point	10.54 TFLOPS	2.088 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	72
L1 Cache	896 KB	144 KB
L2 Cache	4 MB	512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan Radeon HD 5850 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	267 mm	241 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	2x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan Radeon HD 5850 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	1 GB
Lebar memori bus	2048 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	409.6 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan Radeon HD 5850. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan Radeon HD 5850, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
Model shader	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan Radeon HD 5850 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega 56 31.10
+555%

ATI HD 5850 4.75

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 56 12992
+554%

Contoh: 3601

ATI HD 5850 1988
Contoh: 2905

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 56 29086
+755%

ATI HD 5850 3401

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 56 54586
+311%

ATI HD 5850 13267

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 56 dan Radeon HD 5850 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	350−400 +493%	59 −493%
Full HD	115 +102%	57 −102%
1440p	77 +670%	10−12 −670%
4K	50 +614%	7−8 −614%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.47 +51.2%	5.25 −51.2%
1440p	5.18 +477%	29.90 −477%
4K	7.98 +435%	42.71 −435%

Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 51% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 477% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 435% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +748%	21−24 −748%
Cyberpunk 2077	70−75 +610%	10−11 −610%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +1043%	7−8 −1043%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 +655%	20−22 −655%
Counter-Strike 2	170−180 +748%	21−24 −748%
Cyberpunk 2077	70−75 +610%	10−11 −610%
Far Cry 5	98 +553%	14−16 −553%
Fortnite	150 +417%	27−30 −417%
Forza Horizon 4	141 +541%	21−24 −541%
Forza Horizon 5	100−105 +669%	12−14 −669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +705%	18−20 −705%
Valorant	190−200 +228%	60−65 −228%

Full HD
High

Battlefield 5	140 +600%	20−22 −600%
Counter-Strike 2	170−180 +748%	21−24 −748%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +234%	80−85 −234%
Cyberpunk 2077	70−75 +610%	10−11 −610%
Dota 2	130−140 +232%	40−45 −232%
Far Cry 5	93 +520%	14−16 −520%
Fortnite	139 +379%	27−30 −379%
Forza Horizon 4	134 +509%	21−24 −509%
Forza Horizon 5	100−105 +669%	12−14 −669%
Grand Theft Auto V	94 +488%	16−18 −488%
Metro Exodus	70 +678%	9−10 −678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +621%	18−20 −621%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +786%	14−16 −786%
Valorant	190−200 +228%	60−65 −228%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +555%	20−22 −555%
Cyberpunk 2077	70−75 +610%	10−11 −610%
Dota 2	130−140 +232%	40−45 −232%
Far Cry 5	89 +493%	14−16 −493%
Forza Horizon 4	109 +395%	21−24 −395%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +532%	18−20 −532%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +429%	14−16 −429%
Valorant	190−200 +228%	60−65 −228%

Full HD
Epic

Fortnite

108
+272%

27−30

−272%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +722%	9−10 −722%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +497%	35−40 −497%
Grand Theft Auto V	60−65 +2000%	3−4 −2000%
Metro Exodus	42 +1300%	3−4 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +400%	35−40 −400%
Valorant	230−240 +348%	50−55 −348%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 +2375%	4−5 −2375%
Cyberpunk 2077	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Far Cry 5	74 +722%	9−10 −722%
Forza Horizon 4	88 +700%	10−12 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +686%	7−8 −686%

1440p
Epic

Fortnite

74
+722%

9−10

−722%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +580%	5−6 −580%
Grand Theft Auto V	50 +213%	16−18 −213%
Metro Exodus	27 +575%	4−5 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +4300%	1−2 −4300%
Valorant	190−200 +696%	24−27 −696%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 +2650%	2−3 −2650%
Counter-Strike 2	30−35 +580%	5−6 −580%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Dota 2	95−100 +500%	16−18 −500%
Far Cry 5	39 +875%	4−5 −875%
Forza Horizon 4	59 +743%	7−8 −743%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +780%	5−6 −780%

4K
Epic

Fortnite

37
+640%

5−6

−640%

Beginilah cara RX Vega 56 dan ATI HD 5850 bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 56 adalah 493% lebih cepat di 900p
RX Vega 56 adalah 102% lebih cepat di 1080p
RX Vega 56 adalah 670% lebih cepat di 1440p
RX Vega 56 adalah 614% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega 56 4300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RX Vega 56 mengungguli ATI HD 5850 di semua 57 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	31.10	4.75
Kebaruan	14 Agustus 2017	30 September 2009
Jumlah maksimum memori	8 GB	1 GB
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	151 Watt

RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 554.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, ATI HD 5850 memiliki konsumsi daya 39.1% lebih rendah.

Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 5850 dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1660 Super

Radeon HD 5850

GeForce GTX 460 SE

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1660 Ti

Mobility Radeon X700 XL

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 1010 suara

Beri rating Radeon RX Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 280 suara

Beri rating Radeon HD 5850 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega 56 atau Radeon HD 5850, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.