Radeon RX Vega 56 vs ATI HD 4870
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 56 dan Radeon HD 4870, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX Vega 56 mengungguli HD 4870 dengan selisih 839% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan Radeon HD 4870, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 198 | 783 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 18.14 | 0.27 |
| Efisiensi daya | 11.38 | 1.70 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | RV770 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (8 tahun lalu) | 25 Juni 2008 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX Vega 56 memiliki 6619% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 4870.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan Radeon HD 4870: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan Radeon HD 4870, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 800 |
| Clockspeed core | 1156 MHz | 750 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1471 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 956 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 329.5 | 30.00 |
| Performa floating-point | 10.54 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 40 |
| L1 Cache | 896 KB | 160 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan Radeon HD 4870 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan Radeon HD 4870 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 409.6 GB/s | 115.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan Radeon HD 4870. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan Radeon HD 4870, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan Radeon HD 4870 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 56 dan Radeon HD 4870 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 115
+858%
| 12−14
−858%
|
| 1440p | 77
+863%
| 8−9
−863%
|
| 4K | 50
+900%
| 5−6
−900%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.47
+618%
| 24.92
−618%
|
| 1440p | 5.18
+621%
| 37.38
−621%
|
| 4K | 7.98
+649%
| 59.80
−649%
|
- Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 618% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 621% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 649% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+889%
|
18−20
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+844%
|
16−18
−844%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+889%
|
18−20
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Far Cry 5 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Fortnite | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
| Valorant | 190−200
+994%
|
18−20
−994%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+889%
|
18−20
−889%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+922%
|
27−30
−922%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Dota 2 | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Far Cry 5 | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
| Fortnite | 139
+893%
|
14−16
−893%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Metro Exodus | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Valorant | 190−200
+994%
|
18−20
−994%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+992%
|
12−14
−992%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Dota 2 | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Far Cry 5 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Valorant | 190−200
+994%
|
18−20
−994%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+952%
|
21−24
−952%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Metro Exodus | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 230−240
+871%
|
24−27
−871%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Far Cry 5 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Metro Exodus | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Valorant | 190−200
+961%
|
18−20
−961%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Beginilah cara RX Vega 56 dan ATI HD 4870 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 56 adalah 858% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 56 adalah 863% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 56 adalah 900% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.00 | 3.30 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 25 Juni 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 150 Watt |
RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 839.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 292.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI HD 4870 memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.
Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4870 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
