Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4070 Ti SUPER mengungguli RX Vega 56 dengan selisih 142% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 163 | 8 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 84 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 20.48 | 49.15 |
| Efisiensi daya | 11.14 | 19.87 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | AD103 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 8 Januari 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4070 Ti SUPER memiliki 140% nilai uang yang lebih baik daripada RX Vega 56.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 8448 |
| Clockspeed core | 1156 MHz | 2340 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1471 MHz | 2610 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 45,900 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 285 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 329.5 | 689.0 |
| Performa floating-point | 10.54 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 264 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 264 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 66 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 310 mm |
| Lebar | 2-slot | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 1313 MHz |
| Bandwidth memori | 409.6 GB/s | 672.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 56 dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 115
−94.8%
| 224
+94.8%
|
| 1440p | 77
−90.9%
| 147
+90.9%
|
| 4K | 50
−78%
| 89
+78%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.47
+2.8%
| 3.57
−2.8%
|
| 1440p | 5.18
+4.9%
| 5.44
−4.9%
|
| 4K | 7.98
+12.5%
| 8.98
−12.5%
|
- RX Vega 56 dan RTX 4070 Ti SUPER memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 1080p
- RX Vega 56 dan RTX 4070 Ti SUPER memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 1440p
- Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 13% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−149%
|
220−230
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−80.3%
|
300−350
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−174%
|
197
+174%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−149%
|
220−230
+149%
|
| Battlefield 5 | 151
−27.8%
|
190−200
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−80.3%
|
300−350
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−172%
|
196
+172%
|
| Far Cry 5 | 98
−107%
|
203
+107%
|
| Fortnite | 150
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−125%
|
300−350
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−116%
|
210−220
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| Valorant | 190−200
−139%
|
450−500
+139%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−149%
|
220−230
+149%
|
| Battlefield 5 | 140
−37.9%
|
190−200
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−80.3%
|
300−350
+80.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−139%
|
172
+139%
|
| Dota 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Far Cry 5 | 93
−112%
|
197
+112%
|
| Fortnite | 139
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−137%
|
300−350
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−116%
|
210−220
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−85.1%
|
174
+85.1%
|
| Metro Exodus | 70
−180%
|
196
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−247%
|
430
+247%
|
| Valorant | 190−200
−139%
|
450−500
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−119%
|
158
+119%
|
| Dota 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Far Cry 5 | 89
−111%
|
188
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−191%
|
300−350
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−184%
|
210
+184%
|
| Valorant | 190−200
−139%
|
450−500
+139%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−180%
|
300−350
+180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−221%
|
240−250
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−135%
|
500−550
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−150%
|
155
+150%
|
| Metro Exodus | 42
−212%
|
131
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
−98%
|
190−200
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
| Far Cry 5 | 74
−153%
|
187
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−220%
|
280−290
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−179%
|
159
+179%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−104%
|
150−160
+104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−264%
|
182
+264%
|
| Metro Exodus | 27
−211%
|
84
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−330%
|
180−190
+330%
|
| Valorant | 190−200
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−147%
|
130−140
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| Dota 2 | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
| Far Cry 5 | 39
−205%
|
119
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−322%
|
240−250
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
Beginilah cara RX Vega 56 dan RTX 4070 Ti SUPER bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4070 Ti SUPER adalah 95% lebih cepat di 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER adalah 91% lebih cepat di 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER adalah 78% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 4070 Ti SUPER 330% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4070 Ti SUPER berada di depan dalam 58 tes (97%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 29.42 | 71.20 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 8 Januari 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 285 Watt |
RX Vega 56 memiliki konsumsi daya 35.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4070 Ti SUPER memiliki skor performa agregat 142% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 56 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
