Radeon RX Vega 5 vs Quadro 4000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 5 dengan Quadro 4000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX Vega 5 mengungguli 4000 dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 5 dan Quadro 4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 713 | 768 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.08 |
| Efisiensi daya | 21.85 | 1.91 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | GF100 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 2 November 2010 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 5 dan Quadro 4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 5 dan Quadro 4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 256 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 475 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1400 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 3,100 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 142 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 15.20 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 32 |
| L1 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 5 dan Quadro 4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 5 dan Quadro 4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 2 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 702 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 89.86 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 5 dan Quadro 4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 5 dan Quadro 4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 5 dan Quadro 4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 19
+35.7%
| 14−16
−35.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 85.64 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Fortnite | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Valorant | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry 5 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Fortnite | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Metro Exodus | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Valorant | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Valorant | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Valorant | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Valorant | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Beginilah cara RX Vega 5 dan Quadro 4000 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 5 adalah 36% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.26 | 3.52 |
| Kebaruan | 7 Januari 2020 | 2 November 2010 |
| Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 142 Watt |
RX Vega 5 memiliki skor performa agregat 21% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 846.7% lebih rendah.
Radeon RX Vega 5 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 5 dirancang untuk laptop serta Quadro 4000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
