Radeon RX Vega 5 vs GeForce GT 640M Mac Edition
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 5 dan GeForce GT 640M Mac Edition, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX Vega 5 mengungguli 640M Mac Edition dengan selisih 344% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 5 dan GeForce GT 640M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 716 | 1165 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 21.81 | 2.30 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | GK107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 3 Februari 2013 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 5 dan GeForce GT 640M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 5 dan GeForce GT 640M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 384 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 745 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1400 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 1,270 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 32 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 23.84 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.5722 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 8 |
| TMUs | tidak ada data | 32 |
| L1 Cache | tidak ada data | 32 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 128 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 5 dan GeForce GT 640M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 5 dan GeForce GT 640M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 512 MB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 64 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 40 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 5 dan GeForce GT 640M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 5 dan GeForce GT 640M Mac Edition, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 5 dan GeForce GT 640M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 19
+375%
| 4−5
−375%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Escape from Tarkov | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Fortnite | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Valorant | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Escape from Tarkov | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Fortnite | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Metro Exodus | 4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Valorant | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Valorant | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Valorant | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Valorant | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Escape from Tarkov | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Beginilah cara RX Vega 5 dan GT 640M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 5 adalah 375% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.26 | 0.96 |
| Kebaruan | 7 Januari 2020 | 3 Februari 2013 |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 32 Watt |
RX Vega 5 memiliki skor performa agregat 343.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 113.3% lebih rendah.
Radeon RX Vega 5 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 640M Mac Edition dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
