Radeon RX Vega 3 vs Quadro RTX A6000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 3 dan Quadro RTX A6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	792	45
Posisi berdasarkan popularitas	87	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	12.58
Efisiensi daya	13.64	13.38
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Picasso	GA102
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	6 Januari 2019 (6 tahun lalu)	5 Oktober 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$4,649

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 3 dan Quadro RTX A6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 3 dan Quadro RTX A6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	10752
Clockspeed core	300 MHz	1410 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1001 MHz	1800 MHz
Jumlah transistor	4,940 million	28,300 million
Proses teknologi	14 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	300 Watt
Tingkat pengisian tekstur	12.01	604.8
Performa floating-point	0.3844 TFLOPS	38.71 TFLOPS
ROPs	4	112
TMUs	12	336
Tensor Cores	tidak ada data	336
Ray Tracing Cores	tidak ada data	84

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 3 dan Quadro RTX A6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	IGP	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	8-pin EPS

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 3 dan Quadro RTX A6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	48 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	384 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	2000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	768.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 3 dan Quadro RTX A6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega 3 dan Quadro RTX A6000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 3 dan Quadro RTX A6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega 3 2.57

RTX A6000 50.43
+1862%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 3 1149

RTX A6000 22549
+1862%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 3 1724

RTX A6000 50957
+2857%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 3 5441

RTX A6000 89510
+1545%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 3 1172

RTX A6000 27511
+2248%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega 3 8536

RTX A6000 113167
+1226%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX Vega 3 80755

RTX A6000 494750
+513%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 3 dan Quadro RTX A6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	12 −1217%	158 +1217%
1440p	6−7 −1950%	123 +1950%
4K	5−6 −2020%	106 +2020%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	29.42
1440p	tidak ada data	37.80
4K	tidak ada data	43.86

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −2314%	160−170 +2314%
Counter-Strike 2	29 −879%	280−290 +879%
Cyberpunk 2077	6−7 −2117%	130−140 +2117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −2314%	160−170 +2314%
Battlefield 5	7 −2171%	150−160 +2171%
Counter-Strike 2	22 −1191%	280−290 +1191%
Cyberpunk 2077	6−7 −2117%	130−140 +2117%
Far Cry 5	5 −940%	52 +940%
Fortnite	14 −1614%	240−250 +1614%
Forza Horizon 4	14−16 −1393%	200−210 +1393%
Forza Horizon 5	9 −1700%	160−170 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1262%	170−180 +1262%
Valorant	45−50 −560%	290−300 +560%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −2314%	160−170 +2314%
Battlefield 5	9−10 −1667%	150−160 +1667%
Counter-Strike 2	5 −5580%	280−290 +5580%
Counter-Strike: Global Offensive	23 −1109%	270−280 +1109%
Cyberpunk 2077	6−7 −2117%	130−140 +2117%
Dota 2	21 −562%	139 +562%
Far Cry 5	5−6 −960%	53 +960%
Fortnite	14−16 −1614%	240−250 +1614%
Forza Horizon 4	14−16 −1393%	200−210 +1393%
Forza Horizon 5	5−6 −3140%	160−170 +3140%
Grand Theft Auto V	9 −1322%	128 +1322%
Metro Exodus	2 −4800%	98 +4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1262%	170−180 +1262%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −5017%	307 +5017%
Valorant	45−50 −560%	290−300 +560%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −1667%	150−160 +1667%
Cyberpunk 2077	6−7 −2117%	130−140 +2117%
Dota 2	19 −589%	131 +589%
Far Cry 5	5−6 −940%	52 +940%
Forza Horizon 4	14−16 −1393%	200−210 +1393%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1262%	170−180 +1262%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −4400%	180 +4400%
Valorant	45−50 −560%	290−300 +560%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−1614%

240−250
+1614%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −5100%	150−160 +5100%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1855%	350−400 +1855%
Grand Theft Auto V	2−3 −4700%	96 +4700%
Metro Exodus	0−1	84
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −629%	170−180 +629%
Valorant	24−27 −1196%	300−350 +1196%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −3500%	70−75 +3500%
Far Cry 5	5−6 −940%	52 +940%
Forza Horizon 4	7−8 −2357%	170−180 +2357%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2800%	110−120 +2800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2900%

150−160
+2900%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −2250%	45−50 +2250%
Grand Theft Auto V	16−18 −869%	155 +869%
Valorant	14−16 −2107%	300−350 +2107%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Dota 2	8−9 −1500%	128 +1500%
Far Cry 5	3−4 −1567%	50 +1567%
Forza Horizon 4	2−3 −6050%	120−130 +6050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −2275%	95−100 +2275%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

130−140

+0%

130−140

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	70 +0%	70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +0%	146 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%

Beginilah cara RX Vega 3 dan RTX A6000 bersaing dalam permainan populer:

RTX A6000 adalah 1217% lebih cepat di 1080p
RTX A6000 adalah 1950% lebih cepat di 1440p
RTX A6000 adalah 2020% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX A6000 6050% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX A6000 berada di depan dalam 56 tes (90%)
ada hasil imbang di 6 tes (10%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.57	50.43
Kebaruan	6 Januari 2019	5 Oktober 2020
Proses teknologi	14 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	300 Watt

RX Vega 3 memiliki konsumsi daya 1900% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A6000 memiliki skor performa agregat 1862.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX A6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 3 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 3 dirancang untuk laptop serta Quadro RTX A6000 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 3

Quadro RTX A6000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega 3

Mobility Radeon HD 5870

Iris Xe Graphics G7 80EU

RX Vega 3

Iris Xe Graphics G7 96EU

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

RX Vega 3

Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile

RX Vega 3

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 2055 suara

Beri rating Radeon RX Vega 3 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 480 suara

Beri rating Quadro RTX A6000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega 3 atau Quadro RTX A6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.