Radeon RX Vega 11 vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 11 dan RTX 3500 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	653	77
Posisi berdasarkan popularitas	92	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	10.82	35.59
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	Raven	AD104
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	10 Mei 2018 (7 tahun lalu)	21 Maret 2023 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 11 dan RTX 3500 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 11 dan RTX 3500 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	704	5120
Clockspeed core	300 MHz	1110 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1251 MHz	1545 MHz
Jumlah transistor	4,940 million	35,800 million
Proses teknologi	14 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	55.04	247.2
Performa floating-point	1.761 TFLOPS	15.82 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	44	160
Tensor Cores	tidak ada data	160
Ray Tracing Cores	tidak ada data	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 11 dan RTX 3500 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	IGP	PCIe 4.0 x16
Lebar	IGP	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 11 dan RTX 3500 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	12 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	192 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	2250 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	432.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 11 dan RTX 3500 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Motherboard Dependent

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega 11 dan RTX 3500 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.7 (6.4)	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 11 dan RTX 3500 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega 11 4.93

RTX 3500 Ada Generation Mobile 46.34
+840%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 11 2099

RTX 3500 Ada Generation Mobile 19718
+839%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 11 5483

RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+659%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 11 3494

RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+737%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936

RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+1269%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 11 dan RTX 3500 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	28 −829%	260−270 +829%
1440p	6 −817%	55−60 +817%
4K	12 −817%	110−120 +817%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −813%	210−220 +813%
Cyberpunk 2077	10−11 −800%	90−95 +800%
Sons of the Forest	7−8 −829%	65−70 +829%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	31 −835%	290−300 +835%
Counter-Strike 2	21−24 −813%	210−220 +813%
Cyberpunk 2077	10−11 −800%	90−95 +800%
Far Cry 5	19 −795%	170−180 +795%
Fortnite	86 −830%	800−850 +830%
Forza Horizon 4	38 −821%	350−400 +821%
Forza Horizon 5	14−16 −829%	130−140 +829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −800%	180−190 +800%
Sons of the Forest	7−8 −829%	65−70 +829%
Valorant	60−65 −787%	550−600 +787%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	26 −823%	240−250 +823%
Counter-Strike 2	21−24 −813%	210−220 +813%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −830%	800−850 +830%
Cyberpunk 2077	10−11 −800%	90−95 +800%
Dota 2	46 −770%	400−450 +770%
Far Cry 5	18 −789%	160−170 +789%
Fortnite	31 −835%	290−300 +835%
Forza Horizon 4	35 −757%	300−310 +757%
Forza Horizon 5	14−16 −829%	130−140 +829%
Grand Theft Auto V	17 −782%	150−160 +782%
Metro Exodus	9 −789%	80−85 +789%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −800%	180−190 +800%
Sons of the Forest	7−8 −829%	65−70 +829%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −829%	130−140 +829%
Valorant	60−65 −787%	550−600 +787%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 −820%	230−240 +820%
Cyberpunk 2077	10−11 −800%	90−95 +800%
Dota 2	42 −733%	350−400 +733%
Far Cry 5	17 −782%	150−160 +782%
Forza Horizon 4	29 −831%	270−280 +831%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −800%	180−190 +800%
Sons of the Forest	7−8 −829%	65−70 +829%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −800%	90−95 +800%
Valorant	60−65 −787%	550−600 +787%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33
−833%

280−290

+833%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −789%	80−85 +789%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −797%	350−400 +797%
Grand Theft Auto V	5−6 −800%	45−50 +800%
Metro Exodus	4−5 −775%	35−40 +775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −733%	300−310 +733%
Valorant	55−60 −793%	500−550 +793%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −817%	55−60 +817%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry 5	9−10 −789%	80−85 +789%
Forza Horizon 4	12−14 −817%	110−120 +817%
Sons of the Forest	3−4 −800%	27−30 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −817%	55−60 +817%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−800%

90−95
+800%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −782%	150−160 +782%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −800%	9−10 +800%
Valorant	24−27 −823%	240−250 +823%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8 −838%	75−80 +838%
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Dota 2	17 −782%	150−160 +782%
Far Cry 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Forza Horizon 4	12 −817%	110−120 +817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −800%	45−50 +800%
Sons of the Forest	2−3 −800%	18−20 +800%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
−800%

45−50

+800%

Beginilah cara RX Vega 11 dan RTX 3500 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah 829% lebih cepat di 1080p
RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah 817% lebih cepat di 1440p
RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah 817% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.93	46.34
Kebaruan	10 Mei 2018	21 Maret 2023
Proses teknologi	14 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	100 Watt

RX Vega 11 memiliki konsumsi daya 185.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3500 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 840% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 11 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 11 dirancang untuk PC serta RTX 3500 Ada Generation Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 11

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega 11

GeForce GTX 460 SE

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Radeon Pro Vega 64X

Radeon RX Vega 11

GeForce GTX 460

GeForce GTX 750 Ti OEM

RX Vega 11

Radeon Vega 6 Mobile

RX Vega 11

UHD Graphics 920

RX Vega 11

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

RX Vega 11

Radeon 780M

RX Vega 11

Radeon Vega 3 Embedded

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 1956 suara

Beri rating Radeon RX Vega 11 dari 1 hingga 5 poin:

4.8 12 suara

Beri rating RTX 3500 Ada Generation Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega 11 atau RTX 3500 Ada Generation Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.