Radeon RX 7600 vs R7 265
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 7600 dan Radeon R7 265, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 7600 mengungguli R7 265 dengan selisih 310% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 7600 dan Radeon R7 265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 118 | 489 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 46 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 87.55 | 4.66 |
| Efisiensi daya | 18.44 | 4.95 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 33 | Pitcairn |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 24 Mei 2023 (2 tahun lalu) | 13 Februari 2014 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $269 | $149 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 7600 memiliki 1779% nilai uang yang lebih baik daripada R7 265.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 7600 dan Radeon R7 265: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 7600 dan Radeon R7 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1024 |
| Clockspeed core | 1720 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2655 MHz | 925 MHz |
| Jumlah transistor | 13,300 million | 2,800 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 339.8 | 59.20 |
| Performa floating-point | 21.75 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | tidak ada data |
| L0 Cache | 512 KB | tidak ada data |
| L1 Cache | 512 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
| L3 Cache | 32 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 7600 dan Radeon R7 265 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 204 mm | 210 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 7600 dan Radeon R7 265 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 1400 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 7600 dan Radeon R7 265. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 7600 dan Radeon R7 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 7600 dan Radeon R7 265, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 7600 dan Radeon R7 265 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 7600 dan Radeon R7 265 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 141
+370%
| 30−35
−370%
|
| 1440p | 71
+344%
| 16−18
−344%
|
| 4K | 37
+311%
| 9−10
−311%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 1.91
+160%
| 4.97
−160%
|
| 1440p | 3.79
+146%
| 9.31
−146%
|
| 4K | 7.27
+128%
| 16.56
−128%
|
- Biaya per frame pada RX 7600 adalah 160% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 7600 adalah 146% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 7600 adalah 128% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+335%
|
80−85
−335%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+320%
|
80−85
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 183
+358%
|
40−45
−358%
|
| Fortnite | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
| Valorant | 230−240
+320%
|
55−60
−320%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+348%
|
40−45
−348%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 174
+335%
|
40−45
−335%
|
| Fortnite | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Metro Exodus | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+320%
|
50−55
−320%
|
| Valorant | 230−240
+320%
|
55−60
−320%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Valorant | 230−240
+320%
|
55−60
−320%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+332%
|
65−70
−332%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Metro Exodus | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 260−270
+337%
|
60−65
−337%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Far Cry 5 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Metro Exodus | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Valorant | 240−250
+344%
|
55−60
−344%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Far Cry 5 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
Beginilah cara RX 7600 dan R7 265 bersaing dalam permainan populer:
- RX 7600 adalah 370% lebih cepat di 1080p
- RX 7600 adalah 344% lebih cepat di 1440p
- RX 7600 adalah 311% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 39.27 | 9.58 |
| Kebaruan | 24 Mei 2023 | 13 Februari 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 150 Watt |
RX 7600 memiliki skor performa agregat 309.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, R7 265 memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.
Radeon RX 7600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 265 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
