Radeon RX 6900 XT vs ATI X1650 PRO

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6900 XT dan Radeon X1650 PRO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	29	1390
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	30.01	tidak ada data
Efisiensi daya	15.86	0.34
Arsitektur	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ultra-Threaded SE (2005−2007)
Nama kode kartu grafis	Navi 21	RV530
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	28 Oktober 2020 (4 tahun lalu)	1 Februari 2007 (18 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$999	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 6900 XT dan Radeon X1650 PRO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6900 XT dan Radeon X1650 PRO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	5120	tidak ada data
Clockspeed core	1825 MHz	600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2250 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	26,800 million	157 million
Proses teknologi	7 nm	90 nm
Daya desain termal (TDP)	300 Watt	44 Watt
Tingkat pengisian tekstur	720.0	2.400
Performa floating-point	23.04 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	128	4
TMUs	320	4
Ray Tracing Cores	80	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6900 XT dan Radeon X1650 PRO dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 1.0 x16
Panjang	267 mm	tidak ada data
Lebar	3-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6900 XT dan Radeon X1650 PRO di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR3
Jumlah maksimum memori	16 GB	256 MB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	700 MHz
Bandwidth memori	512.0 GB/s	22.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 6900 XT dan Radeon X1650 PRO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 6900 XT dan Radeon X1650 PRO, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	9.0c (9_3)
Model shader	6.5	3.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.1	N/A
Vulkan	1.2	N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6900 XT dan Radeon X1650 PRO di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 6900 XT 59.78
+31363%

ATI X1650 PRO 0.19

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 6900 XT 26731
+31723%

ATI X1650 PRO 84

Performa game

Hasil Radeon RX 6900 XT dan Radeon X1650 PRO di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	195	0−1
1440p	134	-0−1
4K	85	-0−1

Biaya per bingkai, $

1080p	5.12	tidak ada data
1440p	7.46	tidak ada data
4K	11.75	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	190−200	0−1
Counter-Strike 2	300−350	0−1
Cyberpunk 2077	160−170	0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	190−200	0−1
Battlefield 5	195	0−1
Counter-Strike 2	300−350	0−1
Cyberpunk 2077	160−170	0−1
Far Cry 5	170−180	0−1
Fortnite	300−350	0−1
Forza Horizon 4	283	0−1
Forza Horizon 5	180−190	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	0−1
Valorant	350−400 +36100%	1−2 −36100%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	190−200	0−1
Battlefield 5	196	0−1
Counter-Strike 2	300−350	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	0−1
Cyberpunk 2077	160−170	0−1
Dota 2	160−170	0−1
Far Cry 5	170−180	0−1
Fortnite	300−350	0−1
Forza Horizon 4	279	0−1
Forza Horizon 5	180−190	0−1
Grand Theft Auto V	160−170	0−1
Metro Exodus	164	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	323 +32200%	1−2 −32200%
Valorant	350−400 +36100%	1−2 −36100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	197	0−1
Cyberpunk 2077	160−170	0−1
Dota 2	160−170	0−1
Far Cry 5	170−180	0−1
Forza Horizon 4	248	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	164	0−1
Valorant	411 +41000%	1−2 −41000%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	190−200	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +49500%	1−2 −49500%
Grand Theft Auto V	130−140	0−1
Metro Exodus	102	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	0−1
Valorant	400−450 +44000%	1−2 −44000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	196	0−1
Cyberpunk 2077	90−95	0−1
Far Cry 5	150−160	0−1
Forza Horizon 4	231	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	55−60	0−1
Counter-Strike 2	85−90	0−1
Grand Theft Auto V	150−160	0−1
Metro Exodus	67	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	122	0−1
Valorant	300−350 +33000%	1−2 −33000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	134	0−1
Counter-Strike 2	85−90	0−1
Cyberpunk 2077	40−45	0−1
Dota 2	150−160	0−1
Far Cry 5	100−110	0−1
Forza Horizon 4	162	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

0−1

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	59.78	0.19
Kebaruan	28 Oktober 2020	1 Februari 2007
Jumlah maksimum memori	16 GB	256 MB
Proses teknologi	7 nm	90 nm
Daya desain termal (TDP)	300 Watt	44 Watt

RX 6900 XT memiliki skor performa agregat 31363.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, ATI X1650 PRO memiliki konsumsi daya 581.8% lebih rendah.

Radeon RX 6900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1650 PRO dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 6900 XT

Radeon X1650 PRO

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce RTX 3080 12 GB

ATI Radeon X1050

RX 6900 XT

ATI Radeon X1650 GTO

RX 6900 XT

ATI Radeon X1050 AGP

ATI All In-Wonder 2006 Edition

RX 6900 XT

ATI Radeon X1800 CrossFire Edition

RX 6900 XT

ATI Radeon X800 GT

RX 6900 XT

ATI Radeon X800 CrossFire Edition

RX 6900 XT

ATI Radeon X550 HyperMemory

RX 6900 XT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3930 suara

Beri rating Radeon RX 6900 XT dari 1 hingga 5 poin:

3.3 69 suara

Beri rating Radeon X1650 PRO dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 6900 XT atau Radeon X1650 PRO, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.