Radeon RX 6650 XT vs Pro W6600X
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 6650 XT dengan Radeon Pro W6600X, termasuk spesifikasi dan data performa.
6650 XT mengungguli Pro W6600X dengan selisih 31 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6650 XT dan Radeon Pro W6600X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 110 | 199 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 58.48 | 20.41 |
| Efisiensi daya | 17.86 | 20.00 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 23 | Navi 23 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 10 Mei 2022 (3 tahun lalu) | 3 Agustus 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6650 XT memiliki 187% nilai uang yang lebih baik daripada Pro W6600X.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6650 XT dan Radeon Pro W6600X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6650 XT dan Radeon Pro W6600X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2048 |
| Clockspeed core | 2055 MHz | 2068 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2635 MHz | 2479 MHz |
| Jumlah transistor | 11,060 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 176 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 337.3 | 317.3 |
| Performa floating-point | 10.79 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
| L0 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6650 XT dan Radeon Pro W6600X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6650 XT dan Radeon Pro W6600X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2190 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 280.3 GB/s | 256.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6650 XT dan Radeon Pro W6600X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 6650 XT dan Radeon Pro W6600X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6650 XT dan Radeon Pro W6600X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 6650 XT dan Radeon Pro W6600X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 138
+38%
| 100−110
−38%
|
| 1440p | 69
+38%
| 50−55
−38%
|
| 4K | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.89
+142%
| 6.99
−142%
|
| 1440p | 5.78
+142%
| 13.98
−142%
|
| 4K | 11.08
+134%
| 25.89
−134%
|
- Biaya per frame pada RX 6650 XT adalah 142% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 6650 XT adalah 142% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 6650 XT adalah 134% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 346
+33.1%
|
260−270
−33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Hogwarts Legacy | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+31.5%
|
260−270
−31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
| Far Cry 5 | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Fortnite | 170−180
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+32%
|
150−160
−32%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Valorant | 230−240
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Dota 2 | 171
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Fortnite | 170−180
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Metro Exodus | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+40%
|
130−140
−40%
|
| Valorant | 230−240
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Dota 2 | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
| Far Cry 5 | 151
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Valorant | 230−240
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+32.3%
|
220−230
−32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Metro Exodus | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 260−270
+34%
|
200−210
−34%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Valorant | 250−260
+32.6%
|
190−200
−32.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Beginilah cara RX 6650 XT dan Pro W6600X bersaing dalam permainan populer:
- RX 6650 XT adalah 38% lebih cepat di 1080p
- RX 6650 XT adalah 38% lebih cepat di 1440p
- RX 6650 XT adalah 33% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 40.58 | 30.99 |
| Kebaruan | 10 Mei 2022 | 3 Agustus 2021 |
| Daya desain termal (TDP) | 176 Watt | 120 Watt |
RX 6650 XT memiliki skor performa agregat 30.9% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 9 bulan.
Di sisi lain, Pro W6600X memiliki konsumsi daya 46.7% lebih rendah.
Radeon RX 6650 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro W6600X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 6650 XT dirancang untuk PC serta Radeon Pro W6600X untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
