Radeon RX 6500 XT vs GeForce GT 750M Mac Edition

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6500 XT dan GeForce GT 750M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	271	733
Posisi berdasarkan popularitas	84	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	47.75	tidak ada data
Efisiensi daya	16.43	6.12
Arsitektur	RDNA 2.0 (2020−2025)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Navi 24	GK107
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	19 Januari 2022 (3 tahun lalu)	8 November 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 6500 XT dan GeForce GT 750M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6500 XT dan GeForce GT 750M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	384
Clockspeed core	2610 MHz	926 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2815 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,400 million	1,270 million
Proses teknologi	6 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	107 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	180.2	29.63
Performa floating-point	5.765 TFLOPS	0.7112 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Ray Tracing Cores	16	tidak ada data
L0 Cache	256 KB	tidak ada data
L1 Cache	256 KB	32 KB
L2 Cache	1024 KB	256 KB
L3 Cache	16 MB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6500 XT dan GeForce GT 750M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6500 XT dan GeForce GT 750M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	2 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2248 MHz	1254 MHz
Bandwidth memori	143.9 GB/s	80.26 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 6500 XT dan GeForce GT 750M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 6500 XT dan GeForce GT 750M Mac Edition, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
Model shader	6.6	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6500 XT dan GeForce GT 750M Mac Edition di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 6500 XT 21.72
+475%

GT 750M Mac Edition 3.78

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 6500 XT 9600
+474%

Contoh: 2547

GT 750M Mac Edition 1673

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX 6500 XT 76445
+661%

GT 750M Mac Edition 10049

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 6500 XT 15712
+755%

GT 750M Mac Edition 1837

Performa game

Hasil Radeon RX 6500 XT dan GeForce GT 750M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	63 +530%	10−12 −530%
1440p	31 +520%	5−6 −520%
4K	17 +750%	2−3 −750%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.16	tidak ada data
1440p	6.42	tidak ada data
4K	11.71	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	281 +524%	45−50 −524%
Cyberpunk 2077	72 +500%	12−14 −500%
Hogwarts Legacy	80 +567%	12−14 −567%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +481%	16−18 −481%
Counter-Strike 2	194 +547%	30−33 −547%
Cyberpunk 2077	54 +500%	9−10 −500%
Far Cry 5	102 +538%	16−18 −538%
Fortnite	110−120 +544%	18−20 −544%
Forza Horizon 4	90−95 +481%	16−18 −481%
Forza Horizon 5	107 +494%	18−20 −494%
Hogwarts Legacy	60 +500%	10−11 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +550%	14−16 −550%
Valorant	160−170 +504%	27−30 −504%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +481%	16−18 −481%
Counter-Strike 2	82 +486%	14−16 −486%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +535%	40−45 −535%
Cyberpunk 2077	34 +580%	5−6 −580%
Dota 2	145 +504%	24−27 −504%
Far Cry 5	92 +475%	16−18 −475%
Fortnite	110−120 +544%	18−20 −544%
Forza Horizon 4	90−95 +481%	16−18 −481%
Forza Horizon 5	81 +479%	14−16 −479%
Grand Theft Auto V	86 +514%	14−16 −514%
Hogwarts Legacy	48 +500%	8−9 −500%
Metro Exodus	52 +478%	9−10 −478%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +550%	14−16 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +475%	16−18 −475%
Valorant	160−170 +504%	27−30 −504%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +481%	16−18 −481%
Cyberpunk 2077	30 +500%	5−6 −500%
Dota 2	110 +511%	18−20 −511%
Far Cry 5	86 +514%	14−16 −514%
Forza Horizon 4	90−95 +481%	16−18 −481%
Hogwarts Legacy	33 +560%	5−6 −560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +550%	14−16 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +500%	9−10 −500%
Valorant	160−170 +504%	27−30 −504%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

+544%

18−20
−544%

1440p
High

Counter-Strike 2	35 +483%	6−7 −483%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +515%	27−30 −515%
Grand Theft Auto V	37 +517%	6−7 −517%
Metro Exodus	18 +500%	3−4 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +480%	30−33 −480%
Valorant	200−210 +567%	30−33 −567%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +550%	10−11 −550%
Cyberpunk 2077	17 +750%	2−3 −750%
Far Cry 5	57 +533%	9−10 −533%
Forza Horizon 4	60−65 +500%	10−11 −500%
Hogwarts Legacy	23 +475%	4−5 −475%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +517%	6−7 −517%

1440p
Epic

Fortnite

55−60

+522%

9−10
−522%

4K
High

Counter-Strike 2	7 +600%	1−2 −600%
Grand Theft Auto V	34 +580%	5−6 −580%
Hogwarts Legacy	14−16 +650%	2−3 −650%
Metro Exodus	11 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +600%	4−5 −600%
Valorant	130−140 +552%	21−24 −552%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +500%	6−7 −500%
Counter-Strike 2	21−24 +475%	4−5 −475%
Cyberpunk 2077	4	0−1
Dota 2	67 +570%	10−11 −570%
Far Cry 5	23 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 4	40−45 +486%	7−8 −486%
Hogwarts Legacy	9 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +525%	4−5 −525%

4K
Epic

Fortnite

24−27

+525%

4−5
−525%

Beginilah cara RX 6500 XT dan GT 750M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:

RX 6500 XT adalah 530% lebih cepat di 1080p
RX 6500 XT adalah 520% lebih cepat di 1440p
RX 6500 XT adalah 750% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	21.72	3.78
Kebaruan	19 Januari 2022	8 November 2013
Jumlah maksimum memori	8 GB	2 GB
Proses teknologi	6 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	107 Watt	50 Watt

RX 6500 XT memiliki skor performa agregat 474.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 750M Mac Edition memiliki konsumsi daya 114% lebih rendah.

Radeon RX 6500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 750M Mac Edition dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 6500 XT dirancang untuk PC serta GeForce GT 750M Mac Edition untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 6500 XT

GeForce GT 750M Mac Edition

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX 6500 XT

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce GT 750M Mac Edition

NVIDIA RTX 3000 Mobile Refresh

P5000 X2 Mobile

AMD RX 6800

Series X 6nm GPU

4070 Ti

6700

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 3757 suara

Beri rating Radeon RX 6500 XT dari 1 hingga 5 poin:

3.6 27 suara

Beri rating GeForce GT 750M Mac Edition dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 6500 XT atau GeForce GT 750M Mac Edition, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.