Radeon RX 590 vs Iris Xe Graphics MAX
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 590 dan Iris Xe Graphics MAX, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 590 mengungguli Iris Xe Graphics MAX dengan selisih 376% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 590 dan Iris Xe Graphics MAX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 241 | 635 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 22.03 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.55 | 14.05 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 30 | DG1 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 15 November 2018 (6 tahun lalu) | 31 Oktober 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $279 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 590 dan Iris Xe Graphics MAX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 590 dan Iris Xe Graphics MAX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 768 |
| Clockspeed core | 1469 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1545 MHz | 1650 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 12 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 175 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 222.5 | 79.20 |
| Performa floating-point | 7.119 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 144 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 590 dan Iris Xe Graphics MAX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 590 dan Iris Xe Graphics MAX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | LPDDR4X |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 4.3 GB/s |
| Bandwidth memori | 256.0 GB/s | 68.26 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 590 dan Iris Xe Graphics MAX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 590 dan Iris Xe Graphics MAX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 590 dan Iris Xe Graphics MAX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 590 dan Iris Xe Graphics MAX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 590 dan Iris Xe Graphics MAX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 103
+390%
| 21−24
−390%
|
| 1440p | 62
+417%
| 12−14
−417%
|
| 4K | 38
+443%
| 7−8
−443%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.71 | tidak ada data |
| 1440p | 4.50 | tidak ada data |
| 4K | 7.34 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Battlefield 5 | 133
+393%
|
27−30
−393%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Far Cry 5 | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Fortnite | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Valorant | 301
+402%
|
60−65
−402%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Battlefield 5 | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+402%
|
50−55
−402%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Dota 2 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Far Cry 5 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Fortnite | 138
+411%
|
27−30
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Valorant | 287
+378%
|
60−65
−378%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Dota 2 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Far Cry 5 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Valorant | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+440%
|
30−33
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Metro Exodus | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 232
+416%
|
45−50
−416%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Valorant | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Far Cry 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
Beginilah cara RX 590 dan Iris Xe Graphics MAX bersaing dalam permainan populer:
- RX 590 adalah 390% lebih cepat di 1080p
- RX 590 adalah 417% lebih cepat di 1440p
- RX 590 adalah 443% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 20.97 | 4.41 |
| Kebaruan | 15 November 2018 | 31 Oktober 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 175 Watt | 25 Watt |
RX 590 memiliki skor performa agregat 375.5% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Iris Xe Graphics MAX memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 600% lebih rendah.
Radeon RX 590 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics MAX dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
