Radeon RX 580 vs Quadro P2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 580 dan Quadro P2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	239	330
Posisi berdasarkan popularitas	1	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	19.16	tidak ada data
Efisiensi daya	8.63	14.86
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Polaris 20	GP106
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	18 April 2017 (7 tahun lalu)	15 Februari 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 580 dan Quadro P2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 580 dan Quadro P2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	1152
Clockspeed core	1257 MHz	1291 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1340 MHz	1291 MHz
Jumlah transistor	5,700 million	4,400 million
Proses teknologi	14 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	185 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	193.0	92.95
Performa floating-point	6.175 TFLOPS	2.974 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	72

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 580 dan Quadro P2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	241 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 580 dan Quadro P2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	3.75 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	256.0 GB/s	96.13 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 580 dan Quadro P2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 580 dan Quadro P2000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 580 dan Quadro P2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 580 dan Quadro P2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 580 22.95
+43.2%

P2000 (seluler) 16.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 580 19274
+130%

P2000 (seluler) 8387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX 580 44344
+34.5%

P2000 (seluler) 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 580 13927
+103%

P2000 (seluler) 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 580 82516
+89.4%

P2000 (seluler) 43566

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX 580 348952

P2000 (seluler) 350317
+0.4%

Performa game

Hasil Radeon RX 580 dan Quadro P2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	96 +47.7%	65−70 −47.7%
1440p	44 +46.7%	30−35 −46.7%
4K	35 +45.8%	24−27 −45.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+54.2%

24−27

−54.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +45%	40−45 −45%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Battlefield 5	138 +45.3%	95−100 −45.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	83 +50.9%	55−60 −50.9%
Far Cry New Dawn	83 +50.9%	55−60 −50.9%
Forza Horizon 4	294 +47%	200−210 −47%
Hitman 3	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +44%	75−80 −44%
Metro Exodus	111 +48%	75−80 −48%
Red Dead Redemption 2	60−65 +50%	40−45 −50%
Shadow of the Tomb Raider	122 +43.5%	85−90 −43.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	101 +44.3%	70−75 −44.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Battlefield 5	113 +50.7%	75−80 −50.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Far Cry New Dawn	64 +60%	40−45 −60%
Forza Horizon 4	270 +50%	180−190 −50%
Hitman 3	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +44%	75−80 −44%
Metro Exodus	87 +45%	60−65 −45%
Red Dead Redemption 2	60−65 +50%	40−45 −50%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +54%	50−55 −54%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Watch Dogs: Legion	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Forza Horizon 4	82 +49.1%	55−60 −49.1%
Hitman 3	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +44%	75−80 −44%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +54%	50−55 −54%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Watch Dogs: Legion	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+50%

40−45

−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +50%	16−18 −50%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	130−140 +44.4%	90−95 −44.4%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Metro Exodus	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Watch Dogs: Legion	130−140 +46.7%	90−95 −46.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+58.3%

24−27

−58.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry New Dawn	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Hitman 3	18−20 +50%	12−14 −50%
Horizon Zero Dawn	110−120 +48.8%	80−85 −48.8%
Metro Exodus	33 +57.1%	21−24 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +50%	18−20 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +50%	12−14 −50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	16 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +50%	18−20 −50%
Watch Dogs: Legion	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+66.7%

12−14

−66.7%

Beginilah cara RX 580 dan P2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RX 580 adalah 48% lebih cepat di 1080p
RX 580 adalah 47% lebih cepat di 1440p
RX 580 adalah 46% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	22.95	16.03
Kebaruan	18 April 2017	15 Februari 2019
Jumlah maksimum memori	8 GB	3.75 GB
Proses teknologi	14 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	185 Watt	75 Watt

RX 580 memiliki skor performa agregat 43.2% lebih tinggi, memiliki 113.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, P2000 (seluler) memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 146.7% lebih rendah.

Radeon RX 580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P2000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 580 dirancang untuk PC serta Quadro P2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 580 dan Quadro P2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 580

Quadro P2000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 580

Radeon R9 390

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M4000M

Radeon RX 580

GeForce GTX TITAN Z

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX 580

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 18620 suara

Beri rating Radeon RX 580 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 105 suara

Beri rating Quadro P2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 580 atau Quadro P2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.