Radeon RX 580 vs Quadro 5000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 580 dengan Quadro 5000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 580 mengungguli 5000 dengan selisih 349% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 580 dan Quadro 5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 301 | 687 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 2 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 14.51 | 0.07 |
| Efisiensi daya | 8.74 | 2.37 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 20 | GF100 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 April 2017 (8 tahun lalu) | 23 Februari 2011 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | $2,499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 580 memiliki 20629% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 5000.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 580 dan Quadro 5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 580 dan Quadro 5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 352 |
| Clockspeed core | 1257 MHz | 513 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1340 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 185 Watt | 152 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 193.0 | 22.57 |
| Performa floating-point | 6.175 TFLOPS | 0.7223 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 144 | 44 |
| L1 Cache | 576 KB | 704 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 640 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 580 dan Quadro 5000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 248 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 580 dan Quadro 5000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2.5 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 320 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 750 MHz |
| Bandwidth memori | 256.0 GB/s | 120.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 580 dan Quadro 5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 580 dan Quadro 5000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 580 dan Quadro 5000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 580 dan Quadro 5000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 97
+362%
| 21−24
−362%
|
| 1440p | 43
+378%
| 9−10
−378%
|
| 4K | 37
+363%
| 8−9
−363%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.36
+4941%
| 119.00
−4941%
|
| 1440p | 5.33
+5114%
| 277.67
−5114%
|
| 4K | 6.19
+4947%
| 312.38
−4947%
|
- Biaya per frame pada RX 580 adalah 4941% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 580 adalah 5114% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 580 adalah 4947% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Far Cry 5 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Fortnite | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Valorant | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+390%
|
50−55
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Dota 2 | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Far Cry 5 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Fortnite | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Metro Exodus | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Valorant | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Dota 2 | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Far Cry 5 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Valorant | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Metro Exodus | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Valorant | 190−200
+378%
|
40−45
−378%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Metro Exodus | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Valorant | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Far Cry 5 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Beginilah cara RX 580 dan Quadro 5000 bersaing dalam permainan populer:
- RX 580 adalah 362% lebih cepat di 1080p
- RX 580 adalah 378% lebih cepat di 1440p
- RX 580 adalah 363% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.04 | 4.69 |
| Kebaruan | 18 April 2017 | 23 Februari 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2.5 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 185 Watt | 152 Watt |
RX 580 memiliki skor performa agregat 348.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 220% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Quadro 5000 memiliki konsumsi daya 21.7% lebih rendah.
Radeon RX 580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 5000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 580 dirancang untuk PC serta Quadro 5000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
