Radeon RX 5700 vs Steam Deck 8CU

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5700 (Desktop) dan Radeon Steam Deck 8CU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	166	480
Posisi berdasarkan popularitas	68	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	34.08	tidak ada data
Efisiensi daya	14.59	tidak ada data
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	Navi 10	RDNA 2 Sephiroth
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Juli 2019 (6 tahun lalu)	9 November 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$349	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5700 (Desktop) dan Radeon Steam Deck 8CU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5700 (Desktop) dan Radeon Steam Deck 8CU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	512
Clockspeed core	1465 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1725 MHz	1900 MHz
Jumlah transistor	10,300 million	tidak ada data
Proses teknologi	7 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	180 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	248.4	tidak ada data
Performa floating-point	7.949 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	64	tidak ada data
TMUs	144	tidak ada data
L1 Cache	tidak ada data	512 KB
L2 Cache	4 MB	1 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5700 (Desktop) dan Radeon Steam Deck 8CU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x16	tidak ada data
Panjang	268 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5700 (Desktop) dan Radeon Steam Deck 8CU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	8 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1750 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	448.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+
Resizable BAR	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5700 (Desktop) dan Radeon Steam Deck 8CU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	tidak ada data
HDMI	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 5700 (Desktop) dan Radeon Steam Deck 8CU, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5700 dan Radeon Steam Deck 8CU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 5700 33.75
+234%

Steam Deck 8CU 10.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 5700 31470
+287%

Steam Deck 8CU 8133

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5700 23746
+336%

Steam Deck 8CU 5444

Performa game

Hasil Radeon RX 5700 dan Radeon Steam Deck 8CU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	114 +307%	28 −307%
1440p	69 +283%	18−21 −283%
4K	43 +258%	12−14 −258%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.06	tidak ada data
1440p	5.06	tidak ada data
4K	8.12	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	344 +514%	55−60 −514%
Cyberpunk 2077	84 +300%	21−24 −300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	115 +150%	45−50 −150%
Counter-Strike 2	307 +448%	55−60 −448%
Cyberpunk 2077	75 +257%	21−24 −257%
Escape from Tarkov	121 +188%	40−45 −188%
Far Cry 5	156 +359%	30−35 −359%
Fortnite	166 +168%	60−65 −168%
Forza Horizon 4	132 +193%	45−50 −193%
Forza Horizon 5	150 +369%	30−35 −369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	151 +308%	35−40 −308%
Valorant	294 +203%	95−100 −203%

Full HD
High

Battlefield 5	105 +128%	45−50 −128%
Counter-Strike 2	154 +175%	55−60 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +80.5%	150−160 −80.5%
Cyberpunk 2077	67 +219%	21−24 −219%
Dota 2	156 +247%	45−50 −247%
Escape from Tarkov	121 +188%	40−45 −188%
Far Cry 5	144 +433%	27 −433%
Fortnite	140 +126%	60−65 −126%
Forza Horizon 4	130 +189%	45−50 −189%
Forza Horizon 5	132 +313%	30−35 −313%
Grand Theft Auto V	137 +1270%	10 −1270%
Metro Exodus	87 +314%	21−24 −314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 +289%	35−40 −289%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +444%	27−30 −444%
Valorant	291 +200%	95−100 −200%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	97 +111%	45−50 −111%
Cyberpunk 2077	58 +176%	21−24 −176%
Dota 2	146 +265%	40−45 −265%
Escape from Tarkov	121 +188%	40−45 −188%
Far Cry 5	135 +487%	23 −487%
Forza Horizon 4	118 +162%	45−50 −162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +276%	35−40 −276%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +237%	27−30 −237%
Valorant	160 +64.9%	95−100 −64.9%

Full HD
Epic

Fortnite

118
+90.3%

60−65

−90.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	87 +358%	18−20 −358%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +206%	75−80 −206%
Grand Theft Auto V	72 +380%	14−16 −380%
Metro Exodus	51 +325%	12−14 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +230%	50−55 −230%
Valorant	277 +143%	110−120 −143%

1440p
Ultra

Battlefield 5	81 +212%	24−27 −212%
Cyberpunk 2077	36 +300%	9−10 −300%
Escape from Tarkov	88 +340%	20−22 −340%
Far Cry 5	93 +323%	21−24 −323%
Forza Horizon 4	103 +312%	24−27 −312%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +343%	14−16 −343%

1440p
Epic

Fortnite

77
+250%

21−24

−250%

4K
High

Counter-Strike 2	25 +400%	5−6 −400%
Grand Theft Auto V	72 +243%	21−24 −243%
Metro Exodus	31 +417%	6−7 −417%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +300%	12−14 −300%
Valorant	231 +320%	55−60 −320%

4K
Ultra

Battlefield 5	54 +315%	12−14 −315%
Counter-Strike 2	35−40 +680%	5−6 −680%
Cyberpunk 2077	15 +400%	3−4 −400%
Dota 2	100 +270%	27−30 −270%
Escape from Tarkov	40 +344%	9−10 −344%
Far Cry 5	47 +370%	10−11 −370%
Forza Horizon 4	70 +289%	18−20 −289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 +490%	10−11 −490%

4K
Epic

Fortnite

39
+290%

10−11

−290%

Beginilah cara RX 5700 dan Steam Deck 8CU bersaing dalam permainan populer:

RX 5700 adalah 307% lebih cepat di 1080p
RX 5700 adalah 283% lebih cepat di 1440p
RX 5700 adalah 258% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 5700 1270% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RX 5700 mengungguli Steam Deck 8CU di semua 61 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	33.75	10.09
Kebaruan	7 Juli 2019	9 November 2023
Proses teknologi	7 nm	6 nm

RX 5700 memiliki skor performa agregat 234.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, Steam Deck 8CU memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 5700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Steam Deck 8CU dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 5700 dirancang untuk PC serta Radeon Steam Deck 8CU untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 5700

Radeon Steam Deck 8CU

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX 5700

GeForce RTX 2060

Radeon Steam Deck 8CU

GeForce GTX 1050 (seluler)

Radeon RX 5700

GeForce GTX 1070 Ti

NVIDIA Quadro T1000

Max 32-Core GPU

NVIDIA Quadro T1000

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

RTX 4000 Ada Generation Mobile

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

RTX 5000 Max-Q Ada Generation

AMD Radeon RX 5700

Graphics (Ryzen 7000)

Radeon RX 5700

5090

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

Radeon 760M

AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Graphics (Ryzen 7000)

Intel UHD Graphics 910

PXP

Intel UHD Graphics 920

PXP

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 2274 suara

Beri rating Radeon RX 5700 dari 1 hingga 5 poin:

4.5 8 suara

Beri rating Radeon Steam Deck 8CU dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 5700 atau Radeon Steam Deck 8CU, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.