Radeon RX 5600 XT vs R7 M270DX
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 5600 XT dengan Radeon R7 M270DX, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 5600 XT mengungguli R7 M270DX dengan selisih 1317% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 M270DX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 142 | 829 |
Posisi berdasarkan popularitas | 79 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 55.49 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 16.40 | tidak ada data |
Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nama kode kartu grafis | Navi 10 | Topaz |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 21 Januari 2020 (4 tahun lalu) | 11 Juni 2014 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $279 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 M270DX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 M270DX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 384 |
Clockspeed core | 1130 MHz | 900 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | 940 MHz |
Jumlah transistor | 10,300 million | 1,550 million |
Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 224.6 | 22.56 |
Performa floating-point | 7.188 TFLOPS | 0.7219 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 144 | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 M270DX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Panjang | 267 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 M270DX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 192 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 14000 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 288.0 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 M270DX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 M270DX, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model shader | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 M270DX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 M270DX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 107
+1429%
| 7−8
−1429%
|
1440p | 60
+1400%
| 4−5
−1400%
|
4K | 35
+1650%
| 2−3
−1650%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.61 | tidak ada data |
1440p | 4.65 | tidak ada data |
4K | 7.97 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
Battlefield 5 | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+1386%
|
7−8
−1386%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1408%
|
12−14
−1408%
|
Hitman 3 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+1428%
|
18−20
−1428%
|
Metro Exodus | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+1356%
|
18−20
−1356%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+1342%
|
12−14
−1342%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Battlefield 5 | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1408%
|
12−14
−1408%
|
Hitman 3 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+1411%
|
18−20
−1411%
|
Metro Exodus | 140
+1456%
|
9−10
−1456%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+1467%
|
6−7
−1467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+1480%
|
10−11
−1480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+1450%
|
16−18
−1450%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Forza Horizon 4 | 138
+1433%
|
9−10
−1433%
|
Hitman 3 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+1467%
|
9−10
−1467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+1343%
|
14−16
−1343%
|
Hitman 3 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
Metro Exodus | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+1413%
|
16−18
−1413%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Hitman 3 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
Metro Exodus | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Watch Dogs: Legion | 11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Beginilah cara RX 5600 XT dan R7 M270DX bersaing dalam permainan populer:
- RX 5600 XT adalah 1429% lebih cepat di 1080p
- RX 5600 XT adalah 1400% lebih cepat di 1440p
- RX 5600 XT adalah 1650% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 35.29 | 2.49 |
Kebaruan | 21 Januari 2020 | 11 Juni 2014 |
Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
RX 5600 XT memiliki skor performa agregat 1317.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 5600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 M270DX dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 5600 XT dirancang untuk PC serta Radeon R7 M270DX untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 M270DX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.