Radeon RX 5600 XT vs Qualcomm Adreno 690

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 5600 XT dengan Qualcomm Adreno 690, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX 5600 XT
2020
6 GB GDDR6, 150 Watt
35.30
+1227%

RX 5600 XT mengungguli Qualcomm Adreno 690 dengan selisih 1227% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5600 XT dan Qualcomm Adreno 690, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa141803
Posisi berdasarkan popularitas79tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya55.74tidak ada data
Efisiensi daya16.3026.32
ArsitekturRDNA 1.0 (2019−2020)tidak ada data
Nama kode kartu grafisNavi 10tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis21 Januari 2020 (4 tahun lalu)6 Desember 2018 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$279 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5600 XT dan Qualcomm Adreno 690: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5600 XT dan Qualcomm Adreno 690, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2304tidak ada data
Clockspeed core 1130 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1560 MHztidak ada data
Jumlah transistor10,300 milliontidak ada data
Proses teknologi7 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt7 Watt
Tingkat pengisian tekstur224.6tidak ada data
Performa floating-point7.188 TFLOPStidak ada data
ROPs64tidak ada data
TMUs144tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5600 XT dan Qualcomm Adreno 690 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x16tidak ada data
Panjang267 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5600 XT dan Qualcomm Adreno 690 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6tidak ada data
Jumlah maksimum memori6 GBtidak ada data
Lebar memori bus192 Bittidak ada data
Clockspeed memori14000 MHztidak ada data
Bandwidth memori288.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5600 XT dan Qualcomm Adreno 690. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPorttidak ada data
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 5600 XT dan Qualcomm Adreno 690, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12
Model shader6.5tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL2.0tidak ada data
Vulkan1.2.131-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5600 XT dan Qualcomm Adreno 690 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 5600 XT 35.30
+1227%
Qualcomm Adreno 690 2.66

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 5600 XT 13620
+1226%
Qualcomm Adreno 690 1027

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 5600 XT 31310
+975%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5600 XT 22058
+652%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 5600 XT 115838
+593%
Qualcomm Adreno 690 16708

Performa game

Hasil Radeon RX 5600 XT dan Qualcomm Adreno 690 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD108
+315%
26
−315%
1440p63
+1475%
4−5
−1475%
4K36
+1700%
2−3
−1700%

Biaya per bingkai, $

1080p2.58tidak ada data
1440p4.43tidak ada data
4K7.75tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 83
+938%
8−9
−938%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+485%
12−14
−485%
Assassin's Creed Valhalla 92
+1740%
5−6
−1740%
Battlefield 5 110−120
+850%
12−14
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 104
+940%
10−11
−940%
Cyberpunk 2077 74
+825%
8−9
−825%
Far Cry 5 75−80
+680%
10−11
−680%
Far Cry New Dawn 85−90
+536%
14−16
−536%
Forza Horizon 4 180−190
+503%
30−33
−503%
Hitman 3 83
+655%
10−12
−655%
Horizon Zero Dawn 275
+787%
30−35
−787%
Metro Exodus 144
+1209%
10−12
−1209%
Red Dead Redemption 2 112
+762%
12−14
−762%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+606%
18−20
−606%
Watch Dogs: Legion 262
+470%
45−50
−470%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 173
+1231%
12−14
−1231%
Assassin's Creed Valhalla 76
+1420%
5−6
−1420%
Battlefield 5 110−120
+850%
12−14
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+880%
10−11
−880%
Cyberpunk 2077 63
+688%
8−9
−688%
Far Cry 5 75−80
+680%
10−11
−680%
Far Cry New Dawn 85−90
+536%
14−16
−536%
Forza Horizon 4 180−190
+503%
30−33
−503%
Hitman 3 83
+655%
10−12
−655%
Horizon Zero Dawn 272
+777%
30−35
−777%
Metro Exodus 140
+1173%
10−12
−1173%
Red Dead Redemption 2 94
+623%
12−14
−623%
Shadow of the Tomb Raider 158
+778%
18−20
−778%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+335%
16−18
−335%
Watch Dogs: Legion 248
+439%
45−50
−439%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+485%
12−14
−485%
Assassin's Creed Valhalla 62
+1140%
5−6
−1140%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+690%
10−11
−690%
Cyberpunk 2077 54
+575%
8−9
−575%
Far Cry 5 75−80
+680%
10−11
−680%
Forza Horizon 4 138
+360%
30−33
−360%
Hitman 3 77
+600%
10−12
−600%
Horizon Zero Dawn 115
+271%
30−35
−271%
Shadow of the Tomb Raider 141
+683%
18−20
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+833%
9
−833%
Watch Dogs: Legion 35
−31.4%
45−50
+31.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 88
+577%
12−14
−577%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+644%
9−10
−644%
Far Cry New Dawn 50−55
+671%
7−8
−671%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+850%
4−5
−850%
Assassin's Creed Valhalla 45
+1400%
3−4
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+1450%
4−5
−1450%
Cyberpunk 2077 30
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 40−45
+583%
6−7
−583%
Forza Horizon 4 200−210
+1920%
10−11
−1920%
Hitman 3 52
+478%
9−10
−478%
Horizon Zero Dawn 89
+709%
10−12
−709%
Metro Exodus 88
+4300%
2−3
−4300%
Shadow of the Tomb Raider 97
+1286%
7−8
−1286%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Watch Dogs: Legion 242
+681%
30−35
−681%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+667%
9−10
−667%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Far Cry New Dawn 27−30
+867%
3−4
−867%
Hitman 3 36
+3500%
1−2
−3500%
Horizon Zero Dawn 107
+1683%
6−7
−1683%
Metro Exodus 51
+5000%
1−2
−5000%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+4500%
1−2
−4500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 21
+950%
2−3
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+1750%
2−3
−1750%
Cyberpunk 2077 12 0−1
Far Cry 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 4 70
+1650%
4−5
−1650%
Shadow of the Tomb Raider 57
+1325%
4−5
−1325%
Watch Dogs: Legion 11
+1000%
1−2
−1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+680%
5−6
−680%

Beginilah cara RX 5600 XT dan Qualcomm Adreno 690 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 5600 XT adalah 315% lebih cepat di 1080p
  • RX 5600 XT adalah 1475% lebih cepat di 1440p
  • RX 5600 XT adalah 1700% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 5600 XT 5000% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Qualcomm Adreno 690 31% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 5600 XT berada di depan dalam 67 tes (99%)
  • Qualcomm Adreno 690 berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 35.30 2.66
Kebaruan 21 Januari 2020 6 Desember 2018
Proses teknologi 7 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 7 Watt

RX 5600 XT memiliki skor performa agregat 1227.1% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Di sisi lain, Qualcomm Adreno 690 memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 2042.9% lebih rendah.

Radeon RX 5600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 690 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 5600 XT dirancang untuk PC serta Qualcomm Adreno 690 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5600 XT dan Qualcomm Adreno 690, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 2702 suara

Beri rating Radeon RX 5600 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 9 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 690 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 5600 XT atau Qualcomm Adreno 690, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.