Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 780

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 780, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	144	268
Posisi berdasarkan popularitas	80	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	53.58	4.79
Efisiensi daya	16.23	5.75
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Navi 10	GK110
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	21 Januari 2020 (5 tahun lalu)	23 Mei 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$279	$649

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 5600 XT memiliki 1019% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 780.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 780: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 780, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	2304
Clockspeed core	1130 MHz	863 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	900 MHz
Jumlah transistor	10,300 million	7,080 million
Proses teknologi	7 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	250 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	95 °C
Tingkat pengisian tekstur	224.6	173.2
Performa floating-point	7.188 TFLOPS	4.156 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	192

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 780 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	267 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem minimum yang disarankan	tidak ada data	600 Watt
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 780 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	3 GB
Lebar memori bus	192 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	288.0 GB/s	288.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 780. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 layar
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 780 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 780, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 780 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 5600 XT 35.28
+69.2%

GTX 780 20.85

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 5600 XT 13563
+69.2%

GTX 780 8015

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5600 XT 22058
+111%

GTX 780 10460

Performa game

Hasil Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 780 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	108 +100%	54 −100%
1440p	62 +77.1%	35−40 −77.1%
4K	36 +71.4%	21−24 −71.4%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.58 +365%	12.02 −365%
1440p	4.50 +312%	18.54 −312%
4K	7.75 +299%	30.90 −299%

Biaya per frame pada RX 5600 XT adalah 365% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX 5600 XT adalah 312% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RX 5600 XT adalah 299% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	77 +71.1%	45−50 −71.1%
Cyberpunk 2077	83 +84.4%	45−50 −84.4%
Elden Ring	113 +73.8%	65−70 −73.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +78.2%	55−60 −78.2%
Counter-Strike 2	63 +80%	35−40 −80%
Cyberpunk 2077	69 +72.5%	40−45 −72.5%
Forza Horizon 4	190 +72.7%	110−120 −72.7%
Metro Exodus	139 +73.8%	80−85 −73.8%
Red Dead Redemption 2	112 +72.3%	65−70 −72.3%
Valorant	179 +79%	100−105 −79%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +78.2%	55−60 −78.2%
Counter-Strike 2	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Cyberpunk 2077	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Dota 2	146 +71.8%	85−90 −71.8%
Elden Ring	141 +76.3%	80−85 −76.3%
Far Cry 5	66 +88.6%	35−40 −88.6%
Fortnite	160−170 +77.8%	90−95 −77.8%
Forza Horizon 4	158 +75.6%	90−95 −75.6%
Grand Theft Auto V	126 +80%	70−75 −80%
Metro Exodus	94 +70.9%	55−60 −70.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +73.6%	110−120 −73.6%
Red Dead Redemption 2	53 +76.7%	30−33 −76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +74.3%	70−75 −74.3%
Valorant	87 +74%	50−55 −74%
World of Tanks	270−280 +74.4%	160−170 −74.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +78.2%	55−60 −78.2%
Counter-Strike 2	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Cyberpunk 2077	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Dota 2	168 +76.8%	95−100 −76.8%
Far Cry 5	90−95 +84%	50−55 −84%
Forza Horizon 4	141 +76.3%	80−85 −76.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +73.6%	110−120 −73.6%
Valorant	148 +74.1%	85−90 −74.1%

1440p
High Preset

Dota 2	61 +74.3%	35−40 −74.3%
Elden Ring	67 +91.4%	35−40 −91.4%
Grand Theft Auto V	61 +74.3%	35−40 −74.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Red Dead Redemption 2	35 +94.4%	18−20 −94.4%
World of Tanks	220−230 +73.1%	130−140 −73.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Counter-Strike 2	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	110−120 +73.8%	65−70 −73.8%
Forza Horizon 4	97 +76.4%	55−60 −76.4%
Metro Exodus	88 +76%	50−55 −76%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Valorant	97 +76.4%	55−60 −76.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	19 +90%	10−11 −90%
Dota 2	63 +80%	35−40 −80%
Elden Ring	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Grand Theft Auto V	63 +80%	35−40 −80%
Metro Exodus	30 +87.5%	16−18 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +72.3%	65−70 −72.3%
Red Dead Redemption 2	23 +91.7%	12−14 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +80%	35−40 −80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Counter-Strike 2	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Cyberpunk 2077	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	99 +80%	55−60 −80%
Far Cry 5	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Fortnite	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Forza Horizon 4	57 +90%	30−33 −90%
Valorant	38 +81%	21−24 −81%

Beginilah cara RX 5600 XT dan GTX 780 bersaing dalam permainan populer:

RX 5600 XT adalah 100% lebih cepat di 1080p
RX 5600 XT adalah 77% lebih cepat di 1440p
RX 5600 XT adalah 71% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	35.28	20.85
Kebaruan	21 Januari 2020	23 Mei 2013
Jumlah maksimum memori	6 GB	3 GB
Proses teknologi	7 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	250 Watt

RX 5600 XT memiliki skor performa agregat 69.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Radeon RX 5600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5600 XT dan GeForce GTX 780, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 780

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Playstation 4 Pro GPU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 2929 suara

Beri rating Radeon RX 5600 XT dari 1 hingga 5 poin:

4 1057 suara

Beri rating GeForce GTX 780 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 5600 XT atau GeForce GTX 780, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.