Radeon RX 560 vs ATI 9800 XT

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 560 dan Radeon 9800 XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 560
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.46
+6207%

RX 560 mengungguli ATI 9800 XT dengan selisih 6207% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560 dan Radeon 9800 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa4671422
Posisi berdasarkan popularitas64tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.48tidak ada data
Efisiensi daya8.800.17
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Rage 9 (2003−2006)
Nama kode kartu grafisPolaris 21R360
TipePCPC
Tanggal rilis18 April 2017 (7 tahun lalu)1 Oktober 2003 (21 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$99 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 560 dan Radeon 9800 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560 dan Radeon 9800 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1024tidak ada data
Clockspeed core 1175 MHz412 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1275 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,000 million117 million
Proses teknologi14 nm150 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt60 Watt
Tingkat pengisian tekstur81.603.296
Performa floating-point2.611 TFLOPStidak ada data
ROPs168
TMUs648

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560 dan Radeon 9800 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x8AGP 8x
Panjang170 mmtidak ada data
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahantidak1x Molex

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560 dan Radeon 9800 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR
Jumlah maksimum memori4 GB256 MB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1750 MHz365 MHz
Bandwidth memori112.0 GB/s23.36 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 560 dan Radeon 9800 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 560 dan Radeon 9800 XT, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)9.0
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.62.0
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560 dan Radeon 9800 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 560 9.46
+6207%
ATI 9800 XT 0.15

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 560 3648
+6414%
ATI 9800 XT 56

Performa game

Hasil Radeon RX 560 dan Radeon 9800 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD350−1

Biaya per bingkai, $

1080p2.83tidak ada data

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.46 0.15
Kebaruan 18 April 2017 1 Oktober 2003
Jumlah maksimum memori 4 GB 256 MB
Proses teknologi 14 nm 150 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 60 Watt

RX 560 memiliki skor performa agregat 6206.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 971.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, ATI 9800 XT memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Radeon RX 560 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 9800 XT dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 560 dan Radeon 9800 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 560
Radeon RX 560
ATI Radeon 9800 XT
Radeon 9800 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 2804 suara

Beri rating Radeon RX 560 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 14 suara

Beri rating Radeon 9800 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 560 atau Radeon 9800 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.