Radeon RX 560 vs GeForce 7950 GX2

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 560 dan GeForce 7950 GX2, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 560
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.45
+1717%

RX 560 mengungguli 7950 GX2 dengan selisih 1717% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560 dan GeForce 7950 GX2, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa4631220
Posisi berdasarkan popularitas64tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.48tidak ada data
Efisiensi daya8.730.33
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Curie (2003−2013)
Nama kode kartu grafisPolaris 21G71
TipePCPC
Tanggal rilis18 April 2017 (7 tahun lalu)5 Juni 2006 (18 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$99 $599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 560 dan 7950 GX2 memiliki nilai uang yang hampir sama.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 560 dan GeForce 7950 GX2: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560 dan GeForce 7950 GX2, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1024tidak ada data
Clockspeed core 1175 MHz500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1275 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,000 million278 million
Proses teknologi14 nm90 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt110 Watt
Tingkat pengisian tekstur81.6012.00
Performa floating-point2.611 TFLOPStidak ada data
ROPs1616
TMUs6424

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560 dan GeForce 7950 GX2 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
Panjang170 mm270 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560 dan GeForce 7950 GX2 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori4 GB512 MB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1750 MHz600 MHz
Bandwidth memori112.0 GB/s38.4 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 560 dan GeForce 7950 GX2. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 560 dan GeForce 7950 GX2, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)9.0c (9_3)
Model shader6.43.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560 dan GeForce 7950 GX2 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 560 9.45
+1717%
7950 GX2 0.52

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 560 3645
+1713%
7950 GX2 201

Performa game

Hasil Radeon RX 560 dan GeForce 7950 GX2 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD35
+3400%
1−2
−3400%

Biaya per bingkai, $

1080p2.83599.00

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.45 0.52
Kebaruan 18 April 2017 5 Juni 2006
Jumlah maksimum memori 4 GB 512 MB
Proses teknologi 14 nm 90 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 110 Watt

RX 560 memiliki skor performa agregat 1717.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 46.7% lebih rendah.

Radeon RX 560 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 7950 GX2 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 560 dan GeForce 7950 GX2, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 560
Radeon RX 560
NVIDIA GeForce 7950 GX2
GeForce 7950 GX2

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 2772 suara

Beri rating Radeon RX 560 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 56 suara

Beri rating GeForce 7950 GX2 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 560 atau GeForce 7950 GX2, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.