Radeon RX 5500M vs RX 7900M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 5500M dan Radeon RX 7900M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
7900M mengungguli 5500M dengan selisih 276% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500M dan Radeon RX 7900M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 400 | 62 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 12.86 | 22.84 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 | Navi 31 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2019 (6 tahun lalu) | 19 Oktober 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 5500M dan Radeon RX 7900M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500M dan Radeon RX 7900M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 4608 |
| Clockspeed core | 1375 MHz | 1825 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1645 MHz | 2090 MHz |
| Jumlah transistor | 6,400 million | 57,700 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 180 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 144.8 | 601.9 |
| Performa floating-point | 4.632 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 88 | 288 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 72 |
| L0 Cache | tidak ada data | 2.3 MB |
| L1 Cache | tidak ada data | 3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500M dan Radeon RX 7900M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500M dan Radeon RX 7900M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 5500M dan Radeon RX 7900M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 5500M dan Radeon RX 7900M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500M dan Radeon RX 7900M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Radeon RX 5500M dan Radeon RX 7900M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 57
−160%
| 148
+160%
|
| 1440p | 61
−75.4%
| 107
+75.4%
|
| 4K | 30
−143%
| 73
+143%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−423%
|
270−280
+423%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−140%
|
130−140
+140%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−151%
|
150−160
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−423%
|
270−280
+423%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−207%
|
130−140
+207%
|
| Escape from Tarkov | 103
−17.5%
|
120−130
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−253%
|
160−170
+253%
|
| Fortnite | 80−85
−191%
|
230−240
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−247%
|
200−210
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| Valorant | 146
−103%
|
290−300
+103%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 93
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−477%
|
270−280
+477%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−45.5%
|
270−280
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−300%
|
130−140
+300%
|
| Dota 2 | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
| Escape from Tarkov | 86
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 62
−168%
|
160−170
+168%
|
| Fortnite | 80−85
−191%
|
230−240
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−247%
|
200−210
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−75.9%
|
139
+75.9%
|
| Metro Exodus | 39
−246%
|
130−140
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−203%
|
210−220
+203%
|
| Valorant | 144
−106%
|
290−300
+106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−350%
|
135
+350%
|
| Dota 2 | 103
−240%
|
350−400
+240%
|
| Escape from Tarkov | 66
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 59
−117%
|
128
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−247%
|
200−210
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−195%
|
170−180
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−273%
|
168
+273%
|
| Valorant | 120−130
−147%
|
290−300
+147%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−268%
|
230−240
+268%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−450%
|
150−160
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−189%
|
350−400
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Metro Exodus | 25
−244%
|
85−90
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 136
−149%
|
300−350
+149%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 44
−200%
|
130−140
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| Escape from Tarkov | 44
−168%
|
110−120
+168%
|
| Far Cry 5 | 48
−156%
|
123
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−268%
|
280−290
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−630%
|
146
+630%
|
| Metro Exodus | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−480%
|
116
+480%
|
| Valorant | 129
−139%
|
300−350
+139%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−475%
|
90−95
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Dota 2 | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
| Escape from Tarkov | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−384%
|
120−130
+384%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Beginilah cara RX 5500M dan RX 7900M bersaing dalam permainan populer:
- RX 7900M adalah 160% lebih cepat di 1080p
- RX 7900M adalah 75% lebih cepat di 1440p
- RX 7900M adalah 143% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 7900M 780% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7900M berada di depan dalam 60 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.22 | 53.52 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2019 | 19 Oktober 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 180 Watt |
RX 5500M memiliki konsumsi daya 111.8% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7900M memiliki skor performa agregat 276.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7900M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5500M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
