Radeon RX 5500 XT vs 620
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 5500 XT dengan Radeon 620, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 5500 XT mengungguli 620 dengan selisih 887% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan Radeon 620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 243 | 852 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 88 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 46.54 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 12.59 | 3.32 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 | Polaris 24 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 Desember 2019 (5 tahun lalu) | 13 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $169 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan Radeon 620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan Radeon 620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 384 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 730 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1845 MHz | 1024 MHz |
| Jumlah transistor | 6,400 million | 1,550 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 162.4 | 24.58 |
| Performa floating-point | 5.196 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 88 | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan Radeon 620 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 180 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan Radeon 620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan Radeon 620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan Radeon 620, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan Radeon 620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 5500 XT dan Radeon 620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 77
+1000%
| 7−8
−1000%
|
| 1440p | 42
+950%
| 4−5
−950%
|
| 4K | 25
+1150%
| 2−3
−1150%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.19 | tidak ada data |
| 1440p | 4.02 | tidak ada data |
| 4K | 6.76 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Metro Exodus | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Valorant | 139
+13800%
|
1−2
−13800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Dota 2 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Far Cry 5 | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| Fortnite | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Metro Exodus | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+561%
|
21−24
−561%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Valorant | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| World of Tanks | 250−260
+473%
|
40−45
−473%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Dota 2 | 143
+2283%
|
6−7
−2283%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+561%
|
21−24
−561%
|
| Valorant | 114
+11300%
|
1−2
−11300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Dota 2 | 44 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| World of Tanks | 150−160
+888%
|
16−18
−888%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Forza Horizon 4 | 66 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Metro Exodus | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Valorant | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Fortnite | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Forza Horizon 5 | 21 | 0−1 |
| Valorant | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Beginilah cara RX 5500 XT dan Radeon 620 bersaing dalam permainan populer:
- RX 5500 XT adalah 1000% lebih cepat di 1080p
- RX 5500 XT adalah 950% lebih cepat di 1440p
- RX 5500 XT adalah 1150% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 5500 XT 13800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 5500 XT berada di depan dalam 55 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.90 | 2.32 |
| Kebaruan | 12 Desember 2019 | 13 Mei 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
RX 5500 XT memiliki skor performa agregat 887.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Radeon 620 memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.
Radeon RX 5500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 620 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 5500 XT dirancang untuk PC serta Radeon 620 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5500 XT dan Radeon 620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
