Radeon RX 5500 XT vs CMP 30HX

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 5500 XT dengan CMP 30HX, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.71
+12.3%

RX 5500 XT mengungguli CMP 30HX dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan CMP 30HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa236260
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya48.3021.56
Efisiensi daya12.4911.57
ArsitekturRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisNavi 14TU116
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis12 Desember 2019 (5 tahun lalu)25 Februari 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$169 $799

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 5500 XT memiliki 124% nilai uang yang lebih baik daripada CMP 30HX.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan CMP 30HX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan CMP 30HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core14081408
Clockspeed core 1607 MHz1530 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1845 MHz1785 MHz
Jumlah transistor6,400 million6,600 million
Proses teknologi7 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)130 Watt125 Watt
Tingkat pengisian tekstur162.4157.1
Performa floating-point5.196 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8888

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan CMP 30HX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x4
Panjang180 mm229 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pin1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan CMP 30HX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB6 GB
Lebar memori bus128 Bit192 Bit
Clockspeed memori14000 MHz1750 MHz
Bandwidth memori224.0 GB/s336.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan CMP 30HX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan CMP 30HX, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan CMP 30HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 5500 XT 23.71
+12.3%
CMP 30HX 21.11

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 5500 XT 9134
+12.3%
CMP 30HX 8135

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

RX 5500 XT 44541
CMP 30HX 68128
+53%

Performa game

Hasil Radeon RX 5500 XT dan CMP 30HX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD76
+16.9%
65−70
−16.9%
1440p42
+20%
35−40
−20%
4K24
+14.3%
21−24
−14.3%

Biaya per bingkai, $

1080p2.2212.29
1440p4.0222.83
4K7.0438.05

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+20%
65−70
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Assassin's Creed Valhalla 72
+20%
60−65
−20%
Battlefield 5 75−80
+20%
65−70
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+20%
40−45
−20%
Cyberpunk 2077 61
+22%
50−55
−22%
Far Cry 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Forza Horizon 4 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Hitman 3 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Metro Exodus 132
+20%
110−120
−20%
Red Dead Redemption 2 108
+13.7%
95−100
−13.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Watch Dogs: Legion 202
+18.8%
170−180
−18.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
+20%
55−60
−20%
Assassin's Creed Valhalla 58
+16%
50−55
−16%
Battlefield 5 75−80
+20%
65−70
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+20%
40−45
−20%
Cyberpunk 2077 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Far Cry 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Forza Horizon 4 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Hitman 3 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Metro Exodus 94
+17.5%
80−85
−17.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Shadow of the Tomb Raider 108
+13.7%
95−100
−13.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Watch Dogs: Legion 202
+18.8%
170−180
−18.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Assassin's Creed Valhalla 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+20%
40−45
−20%
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Forza Horizon 4 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Hitman 3 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Horizon Zero Dawn 87
+16%
75−80
−16%
Shadow of the Tomb Raider 95
+18.8%
80−85
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+16%
50−55
−16%
Watch Dogs: Legion 36
+20%
30−33
−20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+16.9%
65−70
−16.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+20%
30−33
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+19%
21−24
−19%
Assassin's Creed Valhalla 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 20
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 130−140
+12.5%
120−130
−12.5%
Hitman 3 36
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Metro Exodus 60
+20%
50−55
−20%
Shadow of the Tomb Raider 66
+20%
55−60
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Watch Dogs: Legion 184
+15%
160−170
−15%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+22.5%
40−45
−22.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Hitman 3 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
+22%
100−105
−22%
Metro Exodus 37
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+14.8%
27−30
−14.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Watch Dogs: Legion 14
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+14.3%
21−24
−14.3%

Beginilah cara RX 5500 XT dan CMP 30HX bersaing dalam permainan populer:

  • RX 5500 XT adalah 17% lebih cepat di 1080p
  • RX 5500 XT adalah 20% lebih cepat di 1440p
  • RX 5500 XT adalah 14% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 23.71 21.11
Kebaruan 12 Desember 2019 25 Februari 2021
Jumlah maksimum memori 8 GB 6 GB
Proses teknologi 7 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 125 Watt

RX 5500 XT memiliki skor performa agregat 12.3% lebih tinggi, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, CMP 30HX memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 4% lebih rendah.

Radeon RX 5500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan CMP 30HX dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 5500 XT dirancang untuk PC serta CMP 30HX untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5500 XT dan CMP 30HX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 2908 suara

Beri rating Radeon RX 5500 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 30 suara

Beri rating CMP 30HX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 5500 XT atau CMP 30HX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.