Radeon RX 550 (seluler) vs HD 6570
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon RX 550 (seluler) dengan Radeon HD 6570, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 550 (seluler) mengungguli HD 6570 dengan selisih 381% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 550 (seluler) dan Radeon HD 6570, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 525 | 948 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 4.69 | 0.07 |
Arsitektur | Polaris (2016−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 12 | Turks |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Desain | tidak ada data | reference |
Tanggal rilis | 21 Maret 2017 (7 tahun lalu) | 19 April 2011 (13 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $79.99 | $79 |
Harga hari ini | $294 (3.7x MSRP) | $66 (0.8x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 550 (seluler) memiliki 6600% nilai uang yang lebih baik daripada HD 6570.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 550 (seluler) dan Radeon HD 6570: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 550 (seluler) dan Radeon HD 6570, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 480 |
Clockspeed core | 1287 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1476 MHz | 650 MHz |
Jumlah transistor | 2,200 million | 716 million |
Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 51.48 | 15.60 |
Performa floating-point | 1,647 gflops | 624.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 550 (seluler) dan Radeon HD 6570 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 2.1 x16 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 168 mm |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 550 (seluler) dan Radeon HD 6570 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 6000 MHz | 900 MHz |
Bandwidth memori | 96 GB/s | 28.8 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 550 (seluler) dan Radeon HD 6570. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | tidak ada data | 1 |
HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan DisplayPort | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 550 (seluler) dan Radeon HD 6570 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | tidak ada data | - |
CrossFire | tidak ada data | 1 |
Enduro | tidak ada data | - |
FreeSync | + | tidak ada data |
HD3D | tidak ada data | - |
PowerTune | tidak ada data | - |
TrueAudio | tidak ada data | - |
ZeroCore | tidak ada data | - |
UVD | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 550 (seluler) dan Radeon HD 6570, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 11 |
Model shader | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
Mantle | tidak ada data | - |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 550 (seluler) dan Radeon HD 6570 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RX 550 (seluler) mengungguli HD 6570 sebesar 381% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RX 550 (seluler) mengungguli HD 6570 sebesar 329% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 550 (seluler) dan Radeon HD 6570 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
Battlefield 5 | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Far Cry 5 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
Hitman 3 | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+369%
|
30−35
−369%
|
Metro Exodus | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+364%
|
28
−364%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
Battlefield 5 | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Far Cry 5 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
Hitman 3 | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+369%
|
30−35
−369%
|
Metro Exodus | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+358%
|
24
−358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+371%
|
17
−371%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Far Cry 5 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+369%
|
30−35
−369%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+369%
|
16
−369%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+358%
|
24
−358%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+350%
|
4
−350%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Hitman 3 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Hitman 3 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Beginilah cara RX 550 (seluler) dan HD 6570 bersaing dalam permainan populer:
- RX 550 (seluler) adalah 433% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 6.93 | 1.44 |
Kebaruan | 21 Maret 2017 | 19 April 2011 |
Biaya | $79.99 | $79 |
Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
Radeon RX 550 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6570 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 550 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon HD 6570 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 550 (seluler) dan Radeon HD 6570, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.