Radeon RX 480 vs Arc A580

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 480 dan Arc A580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	305	226
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	100
Evaluasi efektivitas biaya	12.93	tidak ada data
Efisiensi daya	10.41	12.55
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	Ellesmere	DG2-512
Generasi GCN	4th Gen	tidak ada data
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	29 Juni 2016 (9 tahun lalu)	10 Oktober 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 480 dan Arc A580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 480 dan Arc A580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	3072
Unit compute	36	tidak ada data
Clockspeed core	1120 MHz	1700 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1266 MHz	2000 MHz
Jumlah transistor	5,700 million	21,700 million
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	175 Watt
Tingkat pengisian tekstur	182.3	384.0
Performa floating-point	5.834 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	144	192
Tensor Cores	tidak ada data	384
Ray Tracing Cores	tidak ada data	24
L1 Cache	576 KB	tidak ada data
L2 Cache	2 MB	8 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 480 dan Arc A580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	n/a	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	241 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	2x 8-pin
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 480 dan Arc A580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	8000 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	224 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 480 dan Arc A580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
Dukungan DisplayPort	1.4HDR	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 480 dan Arc A580 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 480 dan Arc A580, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	n/a	-
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 480 dan Arc A580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 480 19.36

Arc A580 27.21
+40.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 480 8558
Contoh: 12192

Arc A580 12027
+40.5%

Contoh: 244

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 480 17919

Arc A580 35210
+96.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX 480 39552

Arc A580 95677
+142%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 480 12186

Arc A580 27574
+126%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 480 72213

Arc A580 113974
+57.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX 480 383333

Arc A580 593548
+54.8%

Performa game

Hasil Radeon RX 480 dan Arc A580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	77 −33.8%	103 +33.8%
1440p	51 −11.8%	57 +11.8%
4K	36 +9.1%	33 −9.1%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.97	tidak ada data
1440p	4.49	tidak ada data
4K	6.36	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −181%	331 +181%
Cyberpunk 2077	45−50 −62.2%	73 +62.2%
Hogwarts Legacy	40−45 −166%	109 +166%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 −29.4%	110−120 +29.4%
Counter-Strike 2	110−120 −123%	263 +123%
Cyberpunk 2077	45−50 −44.4%	65 +44.4%
Far Cry 5	65−70 −97.1%	134 +97.1%
Fortnite	207 +52.2%	130−140 −52.2%
Forza Horizon 4	100 −7%	107 +7%
Forza Horizon 5	65−70 −86.4%	123 +86.4%
Hogwarts Legacy	40−45 −90.2%	78 +90.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −46.3%	110−120 +46.3%
Valorant	150−160 −23.7%	180−190 +23.7%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 −29.4%	110−120 +29.4%
Counter-Strike 2	110−120 −9.3%	129 +9.3%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +4.4%	270−280 −4.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −26.7%	57 +26.7%
Dota 2	110−120 −40.4%	160−170 +40.4%
Far Cry 5	65−70 −79.4%	122 +79.4%
Fortnite	79 −72.2%	130−140 +72.2%
Forza Horizon 4	93 −9.7%	102 +9.7%
Forza Horizon 5	65−70 −72.7%	114 +72.7%
Grand Theft Auto V	78 −10.3%	86 +10.3%
Hogwarts Legacy	40−45 −56.1%	64 +56.1%
Metro Exodus	41 −137%	97 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −46.3%	110−120 +46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 −123%	174 +123%
Valorant	150−160 −23.7%	180−190 +23.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 −29.4%	110−120 +29.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −17.8%	53 +17.8%
Dota 2	110−120 −40.4%	160−170 +40.4%
Far Cry 5	65−70 −67.6%	114 +67.6%
Forza Horizon 4	77 −13%	87 +13%
Hogwarts Legacy	40−45 −29.3%	53 +29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −160%	110−120 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −54.5%	68 +54.5%
Valorant	150−160 −23.7%	180−190 +23.7%

Full HD
Epic

Fortnite

−109%

130−140
+109%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −86%	80 +86%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −36.7%	200−210 +36.7%
Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	27−30 −111%	57 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Valorant	241 +7.6%	220−230 −7.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −95%	39 +95%
Far Cry 5	45−50 −85.1%	87 +85.1%
Forza Horizon 4	50−55 −44.2%	75 +44.2%
Hogwarts Legacy	21−24 −69.6%	39 +69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −66.7%	55 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite

−87.2%

70−75
+87.2%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +0%	19 +0%
Grand Theft Auto V	36 −5.6%	38 +5.6%
Hogwarts Legacy	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Metro Exodus	15 −147%	37 +147%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −126%	61 +126%
Valorant	120 −45.8%	170−180 +45.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%
Counter-Strike 2	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Cyberpunk 2077	8−9 −163%	21 +163%
Dota 2	88 −36.4%	120−130 +36.4%
Far Cry 5	24−27 −95.8%	47 +95.8%
Forza Horizon 4	35−40 −55.6%	56 +55.6%
Hogwarts Legacy	12−14 −69.2%	22 +69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −113%	30−35 +113%

4K
Epic

Fortnite

−88.9%

30−35
+88.9%

Beginilah cara RX 480 dan Arc A580 bersaing dalam permainan populer:

Arc A580 adalah 34% lebih cepat di 1080p
Arc A580 adalah 12% lebih cepat di 1440p
RX 480 adalah 9% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 480 52% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A580 181% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 480 berada di depan dalam 3 tes (5%)
Arc A580 berada di depan dalam 58 tes (92%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.36	27.21
Kebaruan	29 Juni 2016	10 Oktober 2023
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	175 Watt

RX 480 memiliki konsumsi daya 16.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A580 memiliki skor performa agregat 40.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 480 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 480

Arc A580

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX TITAN Z

GeForce GTX 1070 GDDR5X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 2176 suara

Beri rating Radeon RX 480 dari 1 hingga 5 poin:

4 494 suara

Beri rating Arc A580 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 480 atau Arc A580, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.