Radeon RX 470 vs Tesla K80
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 470 dengan Tesla K80, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 470 mengungguli Tesla K80 dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Desktop) dan Tesla K80, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 267 | 354 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 42 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 17.76 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 12.09 | 3.49 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | GK210 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 17 November 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $179 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 470 (Desktop) dan Tesla K80: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Desktop) dan Tesla K80, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2496 |
| Clockspeed core | 926 MHz | 562 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1206 MHz | 824 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 7,100 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 154.4 | 171.4 |
| Performa floating-point | 4.94 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 208 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Desktop) dan Tesla K80 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Desktop) dan Tesla K80 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1650 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 211.2 GB/s | 240.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Desktop) dan Tesla K80. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Desktop) dan Tesla K80 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 470 (Desktop) dan Tesla K80, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.7 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 dan Tesla K80 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 470 dan Tesla K80 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
| 1440p | 39
+44.4%
| 27−30
−44.4%
|
| 4K | 38
+40.7%
| 27−30
−40.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.52 | tidak ada data |
| 1440p | 4.59 | tidak ada data |
| 4K | 4.71 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Metro Exodus | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Valorant | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Dota 2 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Fortnite | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Metro Exodus | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Valorant | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+40%
|
170−180
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Dota 2 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Valorant | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| World of Tanks | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Valorant | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Fortnite | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Valorant | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Beginilah cara RX 470 dan Tesla K80 bersaing dalam permainan populer:
- RX 470 adalah 42% lebih cepat di 1080p
- RX 470 adalah 44% lebih cepat di 1440p
- RX 470 adalah 41% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 20.80 | 15.03 |
| Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 17 November 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
RX 470 memiliki skor performa agregat 38.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla K80 memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Radeon RX 470 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla K80 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 470 dirancang untuk PC serta Tesla K80 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 470 dan Tesla K80, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
