Radeon RX 470 vs GeForce GT 240

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce GT 240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	261	1030
Posisi berdasarkan popularitas	47	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	17.91	0.01
Efisiensi daya	12.02	1.30
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafis	Ellesmere	GT215
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	4 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	17 November 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$179	$80

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 470 memiliki 179000% nilai uang yang lebih baik daripada GT 240.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce GT 240: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce GT 240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	96
Clockspeed core	926 MHz	550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1206 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,700 million	727 million
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	69 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	105C C
Tingkat pengisian tekstur	154.4	17.60
Performa floating-point	4.94 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce GT 240 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCI-E 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	241 mm	168 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce GT 240 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB or 1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1650 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Bandwidth memori	211.2 GB/s	54.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce GT 240. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	DVIVGAHDMI
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	+	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce GT 240 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 470 (Desktop) dan GeForce GT 240, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_1)
Model shader	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 dan GeForce GT 240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 470 21.02
+1505%

GT 240 1.31

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 470 8096
+1506%

GT 240 504

Performa game

Hasil Radeon RX 470 dan GeForce GT 240 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	72 +188%	25 −188%
1440p	38 +1800%	2−3 −1800%
4K	35 +1650%	2−3 −1650%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.49	3.20
1440p	4.71	40.00
4K	5.11	40.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+725%

4−5

−725%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +667%	6−7 −667%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Battlefield 5	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +975%	4−5 −975%
Cyberpunk 2077	30−35 +725%	4−5 −725%
Far Cry 5	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Far Cry New Dawn	55−60 +1767%	3−4 −1767%
Forza Horizon 4	120−130 +6300%	2−3 −6300%
Hitman 3	40−45 +583%	6−7 −583%
Horizon Zero Dawn	100−105 +614%	14−16 −614%
Metro Exodus	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Red Dead Redemption 2	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Shadow of the Tomb Raider	102 +1175%	8−9 −1175%
Watch Dogs: Legion	90−95 +185%	30−35 −185%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +667%	6−7 −667%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Battlefield 5	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +975%	4−5 −975%
Cyberpunk 2077	30−35 +725%	4−5 −725%
Far Cry 5	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Far Cry New Dawn	55−60 +1767%	3−4 −1767%
Forza Horizon 4	120−130 +6300%	2−3 −6300%
Hitman 3	40−45 +583%	6−7 −583%
Horizon Zero Dawn	100−105 +614%	14−16 −614%
Metro Exodus	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Red Dead Redemption 2	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Shadow of the Tomb Raider	88 +1000%	8−9 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +327%	10−12 −327%
Watch Dogs: Legion	90−95 +185%	30−35 −185%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +667%	6−7 −667%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +975%	4−5 −975%
Cyberpunk 2077	30−35 +725%	4−5 −725%
Far Cry 5	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Forza Horizon 4	120−130 +6300%	2−3 −6300%
Hitman 3	40−45 +583%	6−7 −583%
Horizon Zero Dawn	74 +429%	14−16 −429%
Shadow of the Tomb Raider	67 +738%	8−9 −738%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +264%	10−12 −264%
Watch Dogs: Legion	90−95 +185%	30−35 −185%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+2700%

2−3

−2700%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Far Cry New Dawn	30−35 +1500%	2−3 −1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	110−120 +1586%	7−8 −1586%
Hitman 3	24−27 +257%	7−8 −257%
Horizon Zero Dawn	53 +960%	5−6 −960%
Metro Exodus	46 +2200%	2−3 −2200%
Shadow of the Tomb Raider	51 +1600%	3−4 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Watch Dogs: Legion	120−130 +1950%	6−7 −1950%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+775%

4−5

−775%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry New Dawn	16−18	0−1
Hitman 3	16−18	0−1
Horizon Zero Dawn	100−110 +1700%	6−7 −1700%
Metro Exodus	21−24 +2200%	1−2 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2100%	1−2 −2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Shadow of the Tomb Raider	25 +2400%	1−2 −2400%
Watch Dogs: Legion	9−10	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+500%

3−4

−500%

Beginilah cara RX 470 dan GT 240 bersaing dalam permainan populer:

RX 470 adalah 188% lebih cepat di 1080p
RX 470 adalah 1800% lebih cepat di 1440p
RX 470 adalah 1650% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 470 6300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RX 470 mengungguli GT 240 di semua 48 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	21.02	1.31
Kebaruan	4 Agustus 2016	17 November 2009
Jumlah maksimum memori	4 GB	512 MB or 1 GB
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	69 Watt

RX 470 memiliki skor performa agregat 1504.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 240 memiliki 12700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 73.9% lebih rendah.

Radeon RX 470 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 240 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 470 dan GeForce GT 240, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 470

GeForce GT 240

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 4387 suara

Beri rating Radeon RX 470 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 916 suara

Beri rating GeForce GT 240 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 470 atau GeForce GT 240, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.