Radeon RX 460 vs Iris Graphics 540

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Desktop) dan Iris Graphics 540, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	433	745
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.12	tidak ada data
Efisiensi daya	9.80	15.00
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 9.0 (2015−2016)
Nama kode kartu grafis	Baffin	Skylake GT3e
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	1 September 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$86	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 460 (Desktop) dan Iris Graphics 540: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Desktop) dan Iris Graphics 540, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	384
Clockspeed core	1090 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1200 MHz	1000 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	189 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm+
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	48.00
Performa floating-point	2.15 TFLOPS	0.768 TFLOPS
ROPs	16	6
TMUs	56	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Desktop) dan Iris Graphics 540 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
Panjang	170 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Desktop) dan Iris Graphics 540 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1750 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	112.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Desktop) dan Iris Graphics 540. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Desktop) dan Iris Graphics 540 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 460 (Desktop) dan Iris Graphics 540, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 dan Iris Graphics 540 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 460 10.65
+227%

Iris Graphics 540 3.26

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 460 4104
+226%

Iris Graphics 540 1257

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 460 8597
+289%

Iris Graphics 540 2212

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 460 5701
+294%

Iris Graphics 540 1448

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 460 34892
+208%

Iris Graphics 540 11327

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX 460 307888
+144%

Iris Graphics 540 126078

Performa game

Hasil Radeon RX 460 dan Iris Graphics 540 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	40 +90.5%	21 −90.5%
1440p	82 +242%	24−27 −242%
4K	20 +233%	6−7 −233%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.15	tidak ada data
1440p	1.05	tidak ada data
4K	4.30	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+167%

6−7

−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +278%	9−10 −278%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Battlefield 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Far Cry New Dawn	30−33 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	70−75 +344%	16−18 −344%
Hitman 3	20−22 +150%	8−9 −150%
Horizon Zero Dawn	55−60 +152%	21−24 −152%
Metro Exodus	44 +1000%	4−5 −1000%
Red Dead Redemption 2	30−33 +329%	7−8 −329%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +169%	12−14 −169%
Watch Dogs: Legion	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +500%	9−10 −500%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Battlefield 5	22 +340%	5−6 −340%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Far Cry New Dawn	31 +288%	8−9 −288%
Forza Horizon 4	70−75 +344%	16−18 −344%
Hitman 3	20−22 +150%	8−9 −150%
Horizon Zero Dawn	55−60 +152%	21−24 −152%
Metro Exodus	35 +775%	4−5 −775%
Red Dead Redemption 2	30−33 +329%	7−8 −329%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +169%	12−14 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +64.7%	17 −64.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Forza Horizon 4	41 +156%	16−18 −156%
Hitman 3	20−22 +150%	8−9 −150%
Horizon Zero Dawn	36 +56.5%	21−24 −56.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +169%	12−14 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+329%

7−8

−329%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Far Cry New Dawn	16−18 +220%	5−6 −220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +233%	3−4 −233%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	45−50 +250%	14−16 −250%
Hitman 3	14−16 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	25 +213%	8−9 −213%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +275%	4−5 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Watch Dogs: Legion	65−70 +272%	18−20 −272%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+200%

6−7

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	45−50 +236%	14−16 −236%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +300%	3−4 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+150%

4−5

−150%

Beginilah cara RX 460 dan Iris Graphics 540 bersaing dalam permainan populer:

RX 460 adalah 90% lebih cepat di 1080p
RX 460 adalah 242% lebih cepat di 1440p
RX 460 adalah 233% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 460 1500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RX 460 mengungguli Iris Graphics 540 di semua 62 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.65	3.26
Kebaruan	8 Agustus 2016	1 September 2015
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

RX 460 memiliki skor performa agregat 226.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 11 bulan.

Di sisi lain, Iris Graphics 540 memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Radeon RX 460 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Graphics 540 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 460 dirancang untuk PC serta Iris Graphics 540 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 460 dan Iris Graphics 540, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 460

Iris Graphics 540

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 780 Rev. 2

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon Graphics 128SP

Radeon HD 7970

GeForce GTX 650 Ti Boost

Radeon RX Vega Mobile

Radeon Vega 8 Efficient

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 1039 suara

Beri rating Radeon RX 460 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 97 suara

Beri rating Iris Graphics 540 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 460 atau Iris Graphics 540, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.