GeForce GTX 960 vs Radeon R9 M275

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 960 dengan Radeon R9 M275, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
13.85
+450%

960 mengungguli R9 M275 dengan selisih 450% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan Radeon R9 M275, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa390842
Posisi berdasarkan popularitas62tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya7.650.06
Efisiensi daya9.32tidak ada data
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafisGM206Venus
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis22 Januari 2015 (10 tahun lalu)28 Januari 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 $799.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 960 memiliki 12650% nilai uang yang lebih baik daripada R9 M275.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan Radeon R9 M275: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan Radeon R9 M275, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1024640
Clockspeed core 1127 MHz900 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1178 MHz925 MHz
Jumlah transistor2,940 million1,500 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur75.3937.00
Performa floating-point2.413 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440
L1 Cache384 KB160 KB
L2 Cache1024 KB256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan Radeon R9 M275 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang241 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)400 Watttidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak ada data
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan Radeon R9 M275 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori7.0 GB/s1000 MHz
Bandwidth memori112 GB/s64 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan Radeon R9 M275. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan Radeon R9 M275 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 960 dan Radeon R9 M275, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model shader6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan Radeon R9 M275 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 960 13.85
+450%
R9 M275 2.52

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960 6123
+450%
Contoh: 25527
R9 M275 1114
Contoh: 18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 960 10768
+230%
R9 M275 3261

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 960 7916
+320%
R9 M275 1885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 960 49918
+336%
R9 M275 11459

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 960 310860
+113%
R9 M275 145646

Performa game

Hasil GeForce GTX 960 dan Radeon R9 M275 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD65
+171%
24
−171%
4K29
+480%
5−6
−480%

Biaya per bingkai, $

1080p3.06
+989%
33.33
−989%
4K6.86
+2232%
160.00
−2232%
  • Biaya per frame pada GTX 960 adalah 989% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada GTX 960 adalah 2232% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+950%
8−9
−950%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Hogwarts Legacy 27−30
+238%
8−9
−238%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+611%
9−10
−611%
Counter-Strike 2 80−85
+950%
8−9
−950%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Far Cry 5 45−50
+513%
8−9
−513%
Fortnite 80−85
+500%
14−16
−500%
Forza Horizon 4 60−65
+343%
14−16
−343%
Forza Horizon 5 45−50
+667%
6−7
−667%
Hogwarts Legacy 27−30
+238%
8−9
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+323%
12−14
−323%
Valorant 120−130
+173%
45−50
−173%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+611%
9−10
−611%
Counter-Strike 2 80−85
+950%
8−9
−950%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+290%
50−55
−290%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Dota 2 90−95
+248%
27−30
−248%
Far Cry 5 45−50
+513%
8−9
−513%
Fortnite 80−85
+500%
14−16
−500%
Forza Horizon 4 60−65
+343%
14−16
−343%
Forza Horizon 5 45−50
+667%
6−7
−667%
Grand Theft Auto V 49
+600%
7−8
−600%
Hogwarts Legacy 27−30
+238%
8−9
−238%
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+323%
12−14
−323%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+456%
9−10
−456%
Valorant 120−130
+173%
45−50
−173%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+611%
9−10
−611%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Dota 2 90−95
+248%
27−30
−248%
Far Cry 5 45−50
+513%
8−9
−513%
Forza Horizon 4 60−65
+343%
14−16
−343%
Hogwarts Legacy 27−30
+238%
8−9
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+323%
12−14
−323%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+211%
9−10
−211%
Valorant 120−130
+173%
45−50
−173%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+500%
14−16
−500%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+383%
6−7
−383%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+450%
20−22
−450%
Grand Theft Auto V 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+504%
24−27
−504%
Valorant 150−160
+529%
24−27
−529%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 35−40
+414%
7−8
−414%
Hogwarts Legacy 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+450%
4−5
−450%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+560%
5−6
−560%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Grand Theft Auto V 27−30
+75%
16−18
−75%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%
Valorant 80−85
+531%
12−14
−531%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+657%
7−8
−657%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+400%
3−4
−400%

Beginilah cara GTX 960 dan R9 M275 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 960 adalah 171% lebih cepat di 1080p
  • GTX 960 adalah 480% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 960 2300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 960 mengungguli R9 M275 di semua 56 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 13.85 2.52
Kebaruan 22 Januari 2015 28 Januari 2014
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB

GTX 960 memiliki skor performa agregat 449.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

GeForce GTX 960 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M275 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960 dirancang untuk PC serta Radeon R9 M275 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon R9 M275
Radeon R9 M275

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 4407 suara

Beri rating GeForce GTX 960 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 suara

Beri rating Radeon R9 M275 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 960 atau Radeon R9 M275, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.