Radeon RX 460 (seluler) vs RX 6600

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 460 (seluler) dengan Radeon RX 6600, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX 460 (seluler)
2016
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.17

RX 6600 mengungguli RX 460 (seluler) dengan selisih 287% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 6600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa445112
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar13
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data67.52
Efisiensi daya12.7620.56
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisBaffinNavi 23
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)13 Oktober 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$86 $329

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 6600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 6600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core8961792
Clockspeed core 1000 MHz1626 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1180 MHz2491 MHz
Jumlah transistor3,000 million11,060 million
Proses teknologi14 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt132 Watt
Tingkat pengisian tekstur66.08279.0
Performa floating-point2.115 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs1664
TMUs56112
Ray Tracing Corestidak ada data28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 6600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Panjangtidak ada data190 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 6600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori1250 MHz1750 MHz
Bandwidth memori80 GB/s224.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 6600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 6600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 6600, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12.0 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 (seluler) dan Radeon RX 6600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 460 (seluler) 10.17
RX 6600 39.31
+287%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 460 (seluler) 7793
RX 6600 31774
+308%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 460 (seluler) 5108
RX 6600 23366
+357%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 460 (seluler) 31294
RX 6600 145870
+366%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX 460 (seluler) 96383
RX 6600 545762
+466%

Performa game

Hasil Radeon RX 460 (seluler) dan Radeon RX 6600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD37
−205%
113
+205%
1440p14−16
−307%
57
+307%
4K8−9
−288%
31
+288%

Biaya per bingkai, $

1080p2.322.91
1440p6.145.77
4K10.7510.61

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−569%
107
+569%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−246%
80−85
+246%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−653%
113
+653%
Battlefield 5 30−35
−294%
120−130
+294%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−295%
75−80
+295%
Cyberpunk 2077 16−18
−469%
91
+469%
Far Cry 5 21−24
−270%
85−90
+270%
Far Cry New Dawn 27−30
−246%
95−100
+246%
Forza Horizon 4 65−70
−185%
190−200
+185%
Hitman 3 18−20
−421%
99
+421%
Horizon Zero Dawn 55−60
−196%
160−170
+196%
Metro Exodus 30−35
−294%
120−130
+294%
Red Dead Redemption 2 27−30
−229%
90−95
+229%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−333%
140−150
+333%
Watch Dogs: Legion 60−65
−105%
120−130
+105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−246%
80−85
+246%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−513%
92
+513%
Battlefield 5 30−35
−294%
120−130
+294%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−295%
75−80
+295%
Cyberpunk 2077 16−18
−356%
73
+356%
Far Cry 5 21−24
−270%
85−90
+270%
Far Cry New Dawn 27−30
−246%
95−100
+246%
Forza Horizon 4 65−70
−185%
190−200
+185%
Hitman 3 18−20
−400%
95
+400%
Horizon Zero Dawn 55−60
−196%
160−170
+196%
Metro Exodus 30−35
−294%
120−130
+294%
Red Dead Redemption 2 27−30
−229%
90−95
+229%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−452%
182
+452%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−200%
80−85
+200%
Watch Dogs: Legion 60−65
−105%
120−130
+105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−246%
80−85
+246%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−420%
78
+420%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−295%
75−80
+295%
Cyberpunk 2077 16−18
−269%
59
+269%
Far Cry 5 21−24
−270%
85−90
+270%
Forza Horizon 4 65−70
−185%
190−200
+185%
Hitman 3 18−20
−353%
86
+353%
Horizon Zero Dawn 55−60
−158%
142
+158%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−376%
157
+376%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−429%
90
+429%
Watch Dogs: Legion 60−65
+8.6%
58
−8.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−229%
90−95
+229%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
−275%
75−80
+275%
Far Cry New Dawn 14−16
−300%
60−65
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−320%
40−45
+320%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−767%
52
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−360%
45−50
+360%
Cyberpunk 2077 5−6
−580%
34
+580%
Far Cry 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 4 45−50
−389%
220−230
+389%
Hitman 3 12−14
−315%
54
+315%
Horizon Zero Dawn 21−24
−386%
102
+386%
Metro Exodus 14−16
−547%
97
+547%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−677%
101
+677%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−470%
55−60
+470%
Watch Dogs: Legion 60−65
−200%
190−200
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−294%
65−70
+294%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−333%
35−40
+333%
Far Cry New Dawn 7−8
−371%
30−35
+371%
Hitman 3 6−7
−500%
36
+500%
Horizon Zero Dawn 40−45
−314%
180−190
+314%
Metro Exodus 8−9
−525%
50−55
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−450%
44
+450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−350%
27−30
+350%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−500%
24
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−400%
24−27
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14
+1300%
Far Cry 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Forza Horizon 4 12−14
−315%
50−55
+315%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−657%
53
+657%
Watch Dogs: Legion 4−5
−425%
21
+425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35−40
+250%

Beginilah cara RX 460 (seluler) dan RX 6600 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6600 adalah 205% lebih cepat di 1080p
  • RX 6600 adalah 307% lebih cepat di 1440p
  • RX 6600 adalah 288% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 460 (seluler) 9% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 6600 1300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 460 (seluler) berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • RX 6600 berada di depan dalam 71 tes (99%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 10.17 39.31
Kebaruan 8 Agustus 2016 13 Oktober 2021
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 132 Watt

RX 460 (seluler) memiliki konsumsi daya 140% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6600 memiliki skor performa agregat 286.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 460 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 460 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6600 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 460 (seluler) dan Radeon RX 6600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 460 (seluler)
Radeon RX 460 (seluler)
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 15 suara

Beri rating Radeon RX 460 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9601 suara

Beri rating Radeon RX 6600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 460 (seluler) atau Radeon RX 6600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.