Radeon RX 460 (seluler) vs RX 5700 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 460 (seluler) dengan Radeon RX 5700 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
5700 XT mengungguli 460 (seluler) dengan selisih 313% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 5700 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 497 | 128 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 37 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 37.50 |
| Efisiensi daya | 13.06 | 13.20 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Baffin | Navi 10 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 8 Agustus 2016 (9 tahun lalu) | 7 Juli 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $86 | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 5700 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 5700 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 2560 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 1605 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1180 MHz | 1905 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 10,300 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 66.08 | 304.8 |
| Performa floating-point | 2.115 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
| L1 Cache | 224 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 5700 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 272 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 5700 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 5700 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 5700 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | tidak ada data | + |
| Multi Monitor | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon RX 5700 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 (seluler) dan Radeon RX 5700 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX 460 (seluler) dan Radeon RX 5700 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35
−257%
| 125
+257%
|
| 1440p | 18−20
−322%
| 76
+322%
|
| 4K | 10−12
−370%
| 47
+370%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.46
+29.9%
| 3.19
−29.9%
|
| 1440p | 4.78
+9.9%
| 5.25
−9.9%
|
| 4K | 8.60
−1.3%
| 8.49
+1.3%
|
- Biaya per frame pada RX 460 (seluler) adalah 30% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 460 (seluler) adalah 10% lebih rendah di 1440p
- RX 460 (seluler) dan RX 5700 XT memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−580%
|
347
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−183%
|
119
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−504%
|
308
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−210%
|
121
+210%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−345%
|
138
+345%
|
| Fortnite | 55−60
−291%
|
223
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−278%
|
155
+278%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−497%
|
173
+497%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
177
+421%
|
| Valorant | 90−95
−240%
|
313
+240%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−162%
|
110
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−247%
|
177
+247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
| Dota 2 | 65−70
−33.3%
|
92
+33.3%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−210%
|
121
+210%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−319%
|
130
+319%
|
| Fortnite | 55−60
−214%
|
179
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−276%
|
154
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−424%
|
152
+424%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
| Metro Exodus | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−388%
|
166
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−413%
|
154
+413%
|
| Valorant | 90−95
−220%
|
294
+220%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−150%
|
105
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
| Dota 2 | 65−70
−49.3%
|
103
+49.3%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−210%
|
121
+210%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−258%
|
111
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−261%
|
148
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−309%
|
139
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−447%
|
93
+447%
|
| Valorant | 90−95
−72.8%
|
159
+72.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−151%
|
143
+151%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−279%
|
270−280
+279%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Metro Exodus | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−172%
|
286
+172%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−287%
|
89
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
| Valorant | 50−55
−384%
|
242
+384%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Dota 2 | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Beginilah cara RX 460 (seluler) dan RX 5700 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 5700 XT adalah 257% lebih cepat di 1080p
- RX 5700 XT adalah 322% lebih cepat di 1440p
- RX 5700 XT adalah 370% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 5700 XT 1025% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 5700 XT mengungguli RX 460 (seluler) di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.36 | 38.68 |
| Kebaruan | 8 Agustus 2016 | 7 Juli 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
RX 460 (seluler) memiliki konsumsi daya 309.1% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 5700 XT memiliki skor performa agregat 313.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 5700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 460 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 460 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon RX 5700 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
