Radeon RX 460 (seluler) vs HD 7640G

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 460 (seluler) dengan Radeon HD 7640G, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX 460 (seluler)
2016
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.22
+759%

RX 460 (seluler) mengungguli HD 7640G dengan selisih 759% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon HD 7640G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa4401053
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya12.842.35
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)TeraScale 3 (2010−2013)
Nama kode kartu grafisBaffinDevastator Lite
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)15 Mei 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$86 tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon HD 7640G: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon HD 7640G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core896256
Clockspeed core 1000 MHz496 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1180 MHz685 MHz
Jumlah transistor3,000 million1,303 million
Proses teknologi14 nm32 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt35 Watt
Tingkat pengisian tekstur66.0810.96
Performa floating-point2.115 TFLOPS0.3507 TFLOPS
ROPs168
TMUs5616

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon HD 7640G dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)IGP
Lebartidak ada dataIGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon HD 7640G di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori4 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus128 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1250 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori80 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon HD 7640G. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon HD 7640G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 460 (Laptop) dan Radeon HD 7640G, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)11.2 (11_0)
Model shader6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 (seluler) dan Radeon HD 7640G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 460 (seluler) 10.22
+759%
HD 7640G 1.19

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 460 (seluler) 7793
+1089%
HD 7640G 656

Performa game

Hasil Radeon RX 460 (seluler) dan Radeon HD 7640G di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD36
+800%
4−5
−800%

Biaya per bingkai, $

1080p2.39tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+380%
5−6
−380%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Hitman 3 18−20
+217%
6−7
−217%
Horizon Zero Dawn 55−60
+293%
14−16
−293%
Metro Exodus 30−35
+967%
3−4
−967%
Red Dead Redemption 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+313%
8−9
−313%
Watch Dogs: Legion 60−65
+96.9%
30−35
−96.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+380%
5−6
−380%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Hitman 3 18−20
+217%
6−7
−217%
Horizon Zero Dawn 55−60
+293%
14−16
−293%
Metro Exodus 30−35
+967%
3−4
−967%
Red Dead Redemption 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+313%
8−9
−313%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+145%
10−12
−145%
Watch Dogs: Legion 60−65
+96.9%
30−35
−96.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+380%
5−6
−380%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Hitman 3 18−20
+217%
6−7
−217%
Horizon Zero Dawn 55−60
+293%
14−16
−293%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+313%
8−9
−313%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+96.9%
30−35
−96.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry New Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 45−50
+800%
5−6
−800%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65
+1180%
5−6
−1180%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+780%
5−6
−780%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

Beginilah cara RX 460 (seluler) dan HD 7640G bersaing dalam permainan populer:

  • RX 460 (seluler) adalah 800% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 460 (seluler) 6600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, RX 460 (seluler) mengungguli HD 7640G di semua 47 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 10.22 1.19
Kebaruan 8 Agustus 2016 15 Mei 2012
Proses teknologi 14 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 35 Watt

RX 460 (seluler) memiliki skor performa agregat 758.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, HD 7640G memiliki konsumsi daya 57.1% lebih rendah.

Radeon RX 460 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7640G dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 460 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon HD 7640G untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 460 (seluler) dan Radeon HD 7640G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 460 (seluler)
Radeon RX 460 (seluler)
AMD Radeon HD 7640G
Radeon HD 7640G

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 15 suara

Beri rating Radeon RX 460 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 165 suara

Beri rating Radeon HD 7640G dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 460 (seluler) atau Radeon HD 7640G, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.