Radeon RX 460 (seluler) vs RTX PRO 6000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 460 (seluler) dengan RTX PRO 6000, termasuk spesifikasi dan data performa.
460 (seluler) mengungguli RTX PRO 6000 dengan selisih yang cukup besar yaitu 43% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Laptop) dan RTX PRO 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 506 | 615 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 13.12 | 0.84 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | Baffin | GB202 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 8 Agustus 2016 (9 tahun lalu) | 2025 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $86 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 460 (Laptop) dan RTX PRO 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Laptop) dan RTX PRO 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 24064 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1180 MHz | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 600 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 66.08 | 1,810 |
| Performa floating-point | 2.115 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 56 | 752 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 752 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 188 |
| L1 Cache | 224 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 128 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Laptop) dan RTX PRO 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Laptop) dan RTX PRO 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 96 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Laptop) dan RTX PRO 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Laptop) dan RTX PRO 6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 460 (Laptop) dan RTX PRO 6000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Radeon RX 460 (seluler) dan RTX PRO 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35
+45.8%
| 24−27
−45.8%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.46 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Fortnite | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Valorant | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Fortnite | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Valorant | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Valorant | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Valorant | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Valorant | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Beginilah cara RX 460 (seluler) dan RTX PRO 6000 bersaing dalam permainan populer:
- RX 460 (seluler) adalah 46% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.37 | 6.57 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 96 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 600 Watt |
RX 460 (seluler) memiliki skor performa agregat 43% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 991% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX PRO 6000 memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 460 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX PRO 6000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 460 (seluler) dirancang untuk laptop serta RTX PRO 6000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
