Radeon R9 M395 vs Pro 575
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 575, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 392 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | GCN (2012−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Polaris 20 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 9 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 5 Juni 2017 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 575: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 575, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 2048 |
Clockspeed core | 834 MHz | 1096 MHz |
Jumlah transistor | 5000 Million | 5,700 million |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 120 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 140.3 |
Performa floating-point | tidak ada data | 4.489 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 32 |
TMUs | tidak ada data | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 575 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 575 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1250 MHz | 1695 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 217.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 575. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 575 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
Grafis yang dapat diganti | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 575, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Model shader | tidak ada data | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 9 Juni 2015 | 5 Juni 2017 |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Pro 575 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 575. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 M395 dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 575 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 575, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.