Radeon R9 M385X vs GeForce GT 630M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M385X dan GeForce GT 630M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	618	1006
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	2.94
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Strato	GF108
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Mei 2015 (9 tahun lalu)	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M385X dan GeForce GT 630M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M385X dan GeForce GT 630M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	96
Clockspeed core	1000 MHz	Up to 800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1100 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,080 million	585 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	33 Watt
Tingkat pengisian tekstur	61.60	10.56
Performa floating-point	1.971 TFLOPS	0.2534 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	56	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M385X dan GeForce GT 630M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	PCIe 3.0	PCI Express 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M385X dan GeForce GT 630M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3\GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	Up to 128bit
Clockspeed memori	1500 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	76.8 GB/s	Up to 32.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M385X dan GeForce GT 630M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M385X dan GeForce GT 630M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-
3D Blu-Ray	-	+
Optimus	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 M385X dan GeForce GT 630M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
DirectX 11.2	tidak ada data	12 API
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M385X dan GeForce GT 630M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M385X 5.17
+272%

GT 630M 1.39

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M385X 1993
+271%

GT 630M 537

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 M385X 5515
+433%

GT 630M 1035

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 M385X 12453
+156%

GT 630M 4869

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 M385X 3405
+374%

GT 630M 719

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 M385X 22544
+304%

GT 630M 5577

Performa game

Hasil Radeon R9 M385X dan GeForce GT 630M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	70−75 +268%	19 −268%
Full HD	27 +68.8%	16 −68.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+125%

4−5

−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry New Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +120%	14−16 −120%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
Red Dead Redemption 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +125%	8−9 −125%
Watch Dogs: Legion	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry New Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +120%	14−16 −120%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
Red Dead Redemption 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +125%	8−9 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +173%	15 −173%
Watch Dogs: Legion	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +120%	14−16 −120%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +125%	8−9 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+600%

2−3

−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	30−35 +371%	7−8 −371%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+125%

4−5

−125%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+100%

3−4

−100%

Beginilah cara R9 M385X dan GT 630M bersaing dalam permainan populer:

R9 M385X adalah 268% lebih cepat di 900p
R9 M385X adalah 69% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R9 M385X 1000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, R9 M385X mengungguli GT 630M di semua 49 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.17	1.39
Kebaruan	5 Mei 2015	22 Maret 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm

R9 M385X memiliki skor performa agregat 271.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon R9 M385X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 630M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M385X dan GeForce GT 630M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M385X

GeForce GT 630M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 650M SLI

GeForce 920MX

Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

Maxwell GPU Surface Book

Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce GTX 1080 (seluler)

Radeon HD 7670M

Maxwell GPU Surface Book

Radeon HD 7670M

Radeon RX 470 (seluler)

GeForce GT 630M

Mobility Radeon HD 3870 X2

Maxwell GPU Surface Book

Radeon R5 M335

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 4 suara

Beri rating Radeon R9 M385X dari 1 hingga 5 poin:

3.3 896 suara

Beri rating GeForce GT 630M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M385X atau GeForce GT 630M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.