Radeon R9 M385X vs GeForce G105M

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R9 M385X dan GeForce G105M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 M385X
2015
4 GB GDDR5
4.46
+1387%

R9 M385X mengungguli G105M dengan selisih 1387% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M385X dan GeForce G105M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa6361314
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi dayatidak ada data1.70
ArsitekturGCN 2.0 (2013−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafisStratoGT218
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis5 Mei 2015 (9 tahun lalu)16 Juli 2009 (15 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M385X dan GeForce G105M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M385X dan GeForce G105M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core8968
Clockspeed core 1000 MHz500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1100 MHztidak ada data
Jumlah transistor2,080 million260 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data14 Watt
Tingkat pengisian tekstur61.604.000
Performa floating-point1.971 TFLOPS0.03424 TFLOPS
Gigaflopstidak ada data38
ROPs164
TMUs568

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M385X dan GeForce G105M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan busPCIe 3.0PCI-E 2.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M385X dan GeForce G105M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori4 GBUp to 512 MB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori1500 MHz500 (DDR2)/700 (GDDR3) MHz
Bandwidth memori76.8 GB/s8 (DDR2)/11 (GDDR3)
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M385X dan GeForce G105M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsVGADual Link DVISingle Link DVIDisplayPortHDMI
Dukungan multi-monitortidak ada data+
Eyefinity+-
HDMI-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M385X dan GeForce G105M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Grafis yang dapat diganti+-
Manajemen dayatidak ada data8.0

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 M385X dan GeForce G105M, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
Model shader6.34.1
OpenGL4.42.1
OpenCLtidak ada data1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M385X dan GeForce G105M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 M385X 4.46
+1387%
GeForce G105M 0.30

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M385X 1993
+1398%
GeForce G105M 133

Performa game

Hasil Radeon R9 M385X dan GeForce G105M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD27
+2600%
1−2
−2600%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14 0−1
Counter-Strike 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14 0−1
Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Valorant 60−65
+1400%
4−5
−1400%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14 0−1
Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 60−65
+1400%
4−5
−1400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Valorant 60−65
+1400%
4−5
−1400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+2800%
1−2
−2800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Valorant 50−55
+1667%
3−4
−1667%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 24−27
+2300%
1−2
−2300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

Beginilah cara R9 M385X dan GeForce G105M bersaing dalam permainan populer:

  • R9 M385X adalah 2600% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.46 0.30
Kebaruan 5 Mei 2015 16 Juli 2009
Proses teknologi 28 nm 40 nm

R9 M385X memiliki skor performa agregat 1386.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon R9 M385X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce G105M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 M385X
Radeon R9 M385X
NVIDIA GeForce G105M
GeForce G105M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 5 suara

Beri rating Radeon R9 M385X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 73 suara

Beri rating GeForce G105M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 M385X atau GeForce G105M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.