Radeon R9 M375 vs HD 8650M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M375 dan Radeon HD 8650M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	827	877
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN (2012−2015)
Nama kode kartu grafis	Tropo	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Mei 2015 (9 tahun lalu)	7 Januari 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M375 dan Radeon HD 8650M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M375 dan Radeon HD 8650M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	384
Unit compute	10	tidak ada data
Clockspeed core	1000 MHz	650 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1015 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,500 million	900 Million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Tingkat pengisian tekstur	40.60	tidak ada data
Performa floating-point	1.299 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	40	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M375 dan Radeon HD 8650M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M375 dan Radeon HD 8650M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1100 MHz	4500 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M375 dan Radeon HD 8650M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Eyefinity	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M375 dan Radeon HD 8650M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 M375 dan Radeon HD 8650M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	11.1
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.4	tidak ada data
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M375 dan Radeon HD 8650M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M375 2.51
+23%

HD 8650M 2.04

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 M375 1667
+58.8%

HD 8650M 1050

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 M375 8466
+12.9%

HD 8650M 7500

Performa game

Hasil Radeon R9 M375 dan Radeon HD 8650M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

22
+37.5%

16−18

−37.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+25%

4−5

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	20 +122%	9−10 −122%
Watch Dogs: Legion	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +108%	12−14 −108%
Watch Dogs: Legion	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	14−16 +40%	10−11 −40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Beginilah cara R9 M375 dan HD 8650M bersaing dalam permainan populer:

R9 M375 adalah 38% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R9 M375 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 M375 berada di depan dalam 47 tes (89%)
ada hasil imbang di 6 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.51	2.04
Kebaruan	5 Mei 2015	7 Januari 2013
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB

R9 M375 memiliki skor performa agregat 23% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Radeon R9 M375 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 8650M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M375 dan Radeon HD 8650M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M375

Radeon HD 8650M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile

Radeon R9 M375

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Radeon R9 M375

GeForce RTX 4070 SUPER

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.5 56 suara

Beri rating Radeon R9 M375 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 11 suara

Beri rating Radeon HD 8650M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M375 atau Radeon HD 8650M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.