Radeon R9 M370X vs ATI HD 2600 PRO

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M370X dan Radeon HD 2600 PRO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	759	1287
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	1.11
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	TeraScale (2005−2013)
Nama kode kartu grafis	Cape Verde	RV630
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	19 Mei 2015 (10 tahun lalu)	28 Juni 2007 (18 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M370X dan Radeon HD 2600 PRO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M370X dan Radeon HD 2600 PRO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	120
Clockspeed core	800 MHz	600 MHz
Jumlah transistor	1500 Million	390 million
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	4.800
Performa floating-point	tidak ada data	0.144 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	4
TMUs	tidak ada data	8
L2 Cache	tidak ada data	64 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M370X dan Radeon HD 2600 PRO dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 1.0 x16
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M370X dan Radeon HD 2600 PRO di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR2
Jumlah maksimum memori	2 GB	512 MB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	4500 MHz	500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	16 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M370X dan Radeon HD 2600 PRO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 M370X dan Radeon HD 2600 PRO, termasuk versinya.

DirectX	12 (FL 11_1)	10.0 (10_0)
Model shader	tidak ada data	4.0
OpenGL	tidak ada data	3.3
OpenCL	tidak ada data	N/A
Vulkan	-	N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M370X dan Radeon HD 2600 PRO di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 M370X 3.70
+640%

ATI HD 2600 PRO 0.50

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M370X 1566
+642%

Contoh: 402

ATI HD 2600 PRO 211
Contoh: 300

Performa game

Hasil Radeon R9 M370X dan Radeon HD 2600 PRO di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

34
+750%

4−5

−750%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Escape from Tarkov	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Fortnite	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Forza Horizon 4	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 5	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +700%	2−3 −700%
Valorant	50−55 +657%	7−8 −657%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike: Global Offensive	103 +758%	12−14 −758%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Dota 2	35−40 +775%	4−5 −775%
Escape from Tarkov	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Fortnite	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Forza Horizon 4	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +700%	2−3 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +650%	2−3 −650%
Valorant	50−55 +657%	7−8 −657%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Dota 2	35−40 +775%	4−5 −775%
Escape from Tarkov	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	18−20 +800%	2−3 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +700%	2−3 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +700%	1−2 −700%
Valorant	50−55 +657%	7−8 −657%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24
+1000%

2−3

−1000%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +867%	3−4 −867%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +675%	4−5 −675%
Valorant	35−40 +680%	5−6 −680%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Escape from Tarkov	7−8	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	0−1

1440p
Epic

Fortnite

7−8

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +650%	2−3 −650%
Valorant	18−20 +850%	2−3 −850%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Escape from Tarkov	2−3	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5	0−1

4K
Epic

Fortnite

4−5

0−1

Beginilah cara R9 M370X dan ATI HD 2600 PRO bersaing dalam permainan populer:

R9 M370X adalah 750% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.70	0.50
Kebaruan	19 Mei 2015	28 Juni 2007
Jumlah maksimum memori	2 GB	512 MB
Proses teknologi	28 nm	65 nm

R9 M370X memiliki skor performa agregat 640% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon R9 M370X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 2600 PRO dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 M370X dirancang untuk laptop serta Radeon HD 2600 PRO untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M370X

Radeon HD 2600 PRO

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Pro Graphics 580

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 59 suara

Beri rating Radeon R9 M370X dari 1 hingga 5 poin:

3.3 260 suara

Beri rating Radeon HD 2600 PRO dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 M370X atau Radeon HD 2600 PRO, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.