Radeon R9 M370X vs GeForce GT 755M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	653	630
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	0.86
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Cape Verde	N14P-
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	19 Mei 2015 (8 tahun lalu)	25 Juni 2013 (10 tahun lalu)
Harga hari ini	tidak ada data	$310

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	384
Clockspeed core	800 MHz	980 MHz
Jumlah transistor	1500 Million	1,270 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	31.36
Performa floating-point	tidak ada data	752.6 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
SLI	tidak ada data	-

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	GDDR5
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	4500 MHz	5400 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	86.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	tidak ada data	+
Perlindungan konten HDCP	tidak ada data	+
audio HD 7.1 dengan HDMI	tidak ada data	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D	tidak ada data	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
3D Vision / 3DTV Play	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M, termasuk versinya.

DirectX	12 (FL 11_1)	12 API
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	tidak ada data	1.1.126
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M370X 3.98

GT 755M 4.36
+9.5%

GeForce GT 755M mengungguli Radeon R9 M370X sebesar 10% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R9 M370X 1541

GT 755M 1687
+9.5%

GeForce GT 755M mengungguli Radeon R9 M370X sebesar 9% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R9 M370X 13155
+3.5%

GT 755M 12711

Radeon R9 M370X mengungguli GeForce GT 755M sebesar 3% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R9 M370X 3638
+29.9%

GT 755M 2801

Radeon R9 M370X mengungguli GeForce GT 755M sebesar 30% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R9 M370X 2419
+14.9%

GT 755M 2106

Radeon R9 M370X mengungguli GeForce GT 755M sebesar 15% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

R9 M370X 15455
+3.3%

GT 755M 14967

Radeon R9 M370X mengungguli GeForce GT 755M sebesar 3% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	50−55 −12%	56 +12%
Full HD	34 +54.5%	22 −54.5%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%

Beginilah cara R9 M370X dan GT 755M bersaing dalam permainan populer:

GT 755M adalah 12% lebih cepat daripada R9 M370X di 900p
R9 M370X adalah 54.5% lebih cepat daripada GT 755M di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 M370X 66.7% lebih cepat daripada GT 755M.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GT 755M 100% lebih cepat daripada R9 M370X.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 M370X berada di depan dalam 1 tes (2%)
GT 755M berada di depan dalam 42 tes (70%)
ada hasil imbang di 17 tes (28%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	3.98	4.36
Kebaruan	19 Mei 2015	25 Juni 2013
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M370X

GeForce GT 755M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 M370X

Iris Plus Graphics 645

GeForce GT 755M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 49 suara

Beri rating Radeon R9 M370X dari 1 hingga 5 poin:

3.3 69 suara

Beri rating GeForce GT 755M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M370X atau GeForce GT 755M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.