Radeon R9 M370X vs GeForce GT 755M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 M370X
2015
2 GB GDDR5
4.04

GT 755M mengungguli R9 M370X dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa694671
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi dayatidak ada data6.01
ArsitekturGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisCape VerdeGK107
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis19 Mei 2015 (9 tahun lalu)25 Juni 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core640384
Clockspeed core 800 MHz980 MHz
Jumlah transistor1500 Million1,270 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data50 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data31.36
Performa floating-pointtidak ada data0.7526 TFLOPS
ROPstidak ada data16
TMUstidak ada data32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
Dukungan bustidak ada dataPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Antarmukatidak ada dataPCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB2 GB
Konfigurasi memori standartidak ada dataGDDR5
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori4500 MHz1350 MHz
Bandwidth memoritidak ada data86.4 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2tidak ada dataUp to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDStidak ada dataUp to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGAtidak ada dataUp to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)tidak ada dataUp to 3840x2160
HDMI-+
Perlindungan konten HDCP-+
audio HD 7.1 dengan HDMI-+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D-+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M, termasuk versinya.

DirectX12 (FL 11_1)12 API
Model shadertidak ada data5.1
OpenGLtidak ada data4.5
OpenCLtidak ada data1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M370X 4.04
GT 755M 4.38
+8.4%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M370X 1557
GT 755M 1688
+8.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 M370X 3638
+29.9%
GT 755M 2801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 M370X 13155
+3.5%
GT 755M 12711

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 M370X 2419
+14.9%
GT 755M 2106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 M370X 15455
+3.3%
GT 755M 14967

Performa game

Hasil Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p50−55
−12%
56
+12%
Full HD35
+52.2%
23
−52.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+135%
16−18
−135%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−113%
16−18
+113%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
−8%
27−30
+8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 0−1 1−2
Metro Exodus 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

Beginilah cara R9 M370X dan GT 755M bersaing dalam permainan populer:

  • GT 755M adalah 12% lebih cepat di 900p
  • R9 M370X adalah 52% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 M370X 135% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GT 755M 113% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • R9 M370X berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • GT 755M berada di depan dalam 52 tes (80%)
  • ada hasil imbang di 12 tes (18%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.04 4.38
Kebaruan 19 Mei 2015 25 Juni 2013

R9 M370X memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Di sisi lain, GT 755M memiliki skor performa agregat 8.4% lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M370X dan GeForce GT 755M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 M370X
Radeon R9 M370X
NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 57 suara

Beri rating Radeon R9 M370X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 suara

Beri rating GeForce GT 755M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M370X atau GeForce GT 755M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.