GeForce G102M vs ATI Radeon HD 4290 IGP
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce G102M dan Radeon HD 4290 IGP, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
Nama kode kartu grafis | C79 | RS880 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 8 Januari 2009 (15 tahun lalu) | 1 Maret 2010 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce G102M dan Radeon HD 4290 IGP: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce G102M dan Radeon HD 4290 IGP, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 40 |
Clockspeed core | 450 MHz | 498 MHz |
Jumlah transistor | 314 million | 181 million |
Proses teknologi | 65 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | 14 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 3.600 | 1.992 |
Performa floating-point | 0.0352 TFLOPS | 0.03984 TFLOPS |
Gigaflops | 48 | tidak ada data |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce G102M dan Radeon HD 4290 IGP dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCI-E 1.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Lebar | tidak ada data | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce G102M dan Radeon HD 4290 IGP di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR2 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | Up to 512 MB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 400 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 6.4 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce G102M dan Radeon HD 4290 IGP. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | No outputs |
Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
HDMI | + | - |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce G102M dan Radeon HD 4290 IGP tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Manajemen daya | 8.0 | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce G102M dan Radeon HD 4290 IGP, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
Model shader | 4.0 | 4.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
OpenCL | N/A | 1.0 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 8 Januari 2009 | 1 Maret 2010 |
Proses teknologi | 65 nm | 55 nm |
ATI HD 4290 IGP memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 18.2% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara GeForce G102M dan Radeon HD 4290 IGP. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa GeForce G102M dirancang untuk laptop serta Radeon HD 4290 IGP untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce G102M dan Radeon HD 4290 IGP, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.