Radeon R9 M295X vs UHD Graphics P630
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M295X dan UHD Graphics P630, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 M295X mengungguli Graphics P630 dengan selisih 109% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M295X dan UHD Graphics P630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 437 | 640 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 3.78 | 30.19 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Amethyst | Coffee Lake GT2 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 November 2014 (11 tahun lalu) | 24 Mei 2018 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M295X dan UHD Graphics P630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M295X dan UHD Graphics P630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 192 |
| Clockspeed core | 723 MHz | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1200 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm+++ |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | 28.80 |
| Performa floating-point | 2.961 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 3 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 512 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 512 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M295X dan UHD Graphics P630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | Ring Bus |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M295X dan UHD Graphics P630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 0 MB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M295X dan UHD Graphics P630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M295X dan UHD Graphics P630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M295X dan UHD Graphics P630, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M295X dan UHD Graphics P630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 M295X dan UHD Graphics P630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
| 4K | 26
+117%
| 12−14
−117%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Fortnite | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Valorant | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+77.8%
|
95−100
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Dota 2 | 80−85
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Fortnite | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Metro Exodus | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Valorant | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Dota 2 | 80−85
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Valorant | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+153%
|
35−40
−153%
|
| Valorant | 130−140
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Valorant | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Beginilah cara R9 M295X dan UHD Graphics P630 bersaing dalam permainan populer:
- R9 M295X adalah 129% lebih cepat di 1080p
- R9 M295X adalah 117% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, R9 M295X 700% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, R9 M295X mengungguli UHD Graphics P630 di semua 62 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.16 | 5.82 |
| Kebaruan | 23 November 2014 | 24 Mei 2018 |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
R9 M295X memiliki skor performa agregat 108.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, UHD Graphics P630 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1566.7% lebih rendah.
Radeon R9 M295X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics P630 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
