Radeon R9 M295X vs RX 560X (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M295X dan Radeon RX 560X (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	383	419
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	3.92	12.49
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	Amethyst	Polaris 21
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 November 2014 (9 tahun lalu)	11 April 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M295X dan Radeon RX 560X (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M295X dan Radeon RX 560X (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1024
Clockspeed core	723 MHz	1275 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1202 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	3,000 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	92.54	81.60
Performa floating-point	2.961 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M295X dan Radeon RX 560X (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M295X dan Radeon RX 560X (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	0 MB	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1450 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	92.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M295X dan Radeon RX 560X (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M295X dan Radeon RX 560X (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	+
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 M295X dan Radeon RX 560X (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	tidak ada data	12 (12_0)
Model shader	6.3	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M295X dan Radeon RX 560X (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M295X 13.35
+20.7%

RX 560X (seluler) 11.06

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 M295X 29972
+51.2%

RX 560X (seluler) 19829

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 M295X 8851
+7.8%

RX 560X (seluler) 8212

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 M295X 6591
+4.1%

RX 560X (seluler) 6329

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 M295X 38132
+7.4%

RX 560X (seluler) 35511

Performa game

Hasil Radeon R9 M295X dan Radeon RX 560X (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	48 +37.1%	35 −37.1%
4K	29 +20.8%	24−27 −20.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−9.5%

23
+9.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +24%	25 −24%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −42.9%	30 +42.9%
Battlefield 5	40−45 −14%	49 +14%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Far Cry 5	30−35 −12.9%	35 +12.9%
Far Cry New Dawn	35−40 −13.5%	42 +13.5%
Forza Horizon 4	85−90 −23.9%	109 +23.9%
Hitman 3	24−27 +4.2%	24 −4.2%
Horizon Zero Dawn	65−70 +15%	60−65 −15%
Metro Exodus	45−50 +0%	45 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 −27%	47 +27%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −30.2%	56 +30.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 +9%	65−70 −9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −58.1%	49 +58.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21 +0%
Battlefield 5	40−45 +19.4%	36 −19.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +40%	15 −40%
Far Cry 5	30−35 +6.9%	29 −6.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +32.1%	28 −32.1%
Forza Horizon 4	85−90 −19.3%	105 +19.3%
Hitman 3	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Horizon Zero Dawn	65−70 +15%	60−65 −15%
Metro Exodus	45−50 +25%	36 −25%
Red Dead Redemption 2	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +2.4%	42 −2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +134%	27−30 −134%
Watch Dogs: Legion	70−75 +9%	65−70 −9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +93.8%	16 −93.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Far Cry 5	30−35 +47.6%	21 −47.6%
Forza Horizon 4	85−90 +132%	38 −132%
Hitman 3	24−27 +19%	21 −19%
Horizon Zero Dawn	65−70 +15%	60−65 −15%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +16.2%	37 −16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −29.4%	22 +29.4%
Watch Dogs: Legion	70−75 +564%	11 −564%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+23.3%

−23.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Far Cry New Dawn	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	65−70 +28.8%	50−55 −28.8%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Metro Exodus	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+22.2%

18−20

−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	65−70 +30%	50−55 −30%
Metro Exodus	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +50%	8−9 −50%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+20%

10−11

−20%

Beginilah cara R9 M295X dan RX 560X (seluler) bersaing dalam permainan populer:

R9 M295X adalah 37% lebih cepat di 1080p
R9 M295X adalah 21% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M295X 564% lebih cepat.
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 560X (seluler) 58% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 M295X berada di depan dalam 59 tes (82%)
RX 560X (seluler) berada di depan dalam 11 tes (15%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.35	11.06
Kebaruan	23 November 2014	11 April 2018
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	65 Watt

R9 M295X memiliki skor performa agregat 20.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, RX 560X (seluler) memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 284.6% lebih rendah.

Radeon R9 M295X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 560X (seluler) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M295X dan Radeon RX 560X (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M295X

Radeon RX 560X (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 M295X

Radeon R9 M395X

Radeon RX 560X (seluler)

Radeon RX 5300M

Radeon R9 M295X

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

GeForce RTX 3080 12 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.6 17 suara

Beri rating Radeon R9 M295X dari 1 hingga 5 poin:

4 403 suara

Beri rating Radeon RX 560X (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M295X atau Radeon RX 560X (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.