Radeon R9 M295X Mac Edition vs GeForce GTS 450 Rev. 2
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R9 M295X Mac Edition dan GeForce GTS 450 Rev. 2, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 M295X Mac Edition mengungguli GTS 450 Rev. 2 dengan selisih 205% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M295X Mac Edition dan GeForce GTS 450 Rev. 2, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 358 | 629 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Amethyst | GF116 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 23 November 2014 (9 tahun lalu) | 15 Maret 2011 (13 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 M295X Mac Edition dan GeForce GTS 450 Rev. 2: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M295X Mac Edition dan GeForce GTS 450 Rev. 2, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 192 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 783 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 1,170 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 106 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 108.8 | 25.06 |
| Performa floating-point | 3,482 gflops | 601.3 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M295X Mac Edition dan GeForce GTS 450 Rev. 2 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 210 mm |
| Lebar | MXM Module | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M295X Mac Edition dan GeForce GTS 450 Rev. 2 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 5448 MHz | 3608 MHz |
| Bandwidth memori | 174.3 GB/s | 57.73 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 M295X Mac Edition dan GeForce GTS 450 Rev. 2. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 M295X Mac Edition dan GeForce GTS 450 Rev. 2, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | tidak ada data | 2.1 |
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 M295X Mac Edition dan GeForce GTS 450 Rev. 2 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 13.43 | 4.40 |
| Kebaruan | 23 November 2014 | 15 Maret 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 106 Watt |
Radeon R9 M295X Mac Edition adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 450 Rev. 2 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M295X Mac Edition dan GeForce GTS 450 Rev. 2, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
