Radeon R9 M290X vs Iris Plus Graphics 645

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M290X dan Iris Plus Graphics 645, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	549	700
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	5.80	21.03
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	Neptune	Coffee Lake GT3e
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	9 Januari 2014 (11 tahun lalu)	7 Oktober 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M290X dan Iris Plus Graphics 645: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M290X dan Iris Plus Graphics 645, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	384
Unit compute	20	tidak ada data
Clockspeed core	850 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	900 MHz	1050 MHz
Jumlah transistor	2,800 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	14 nm+++
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	72.00	50.40
Performa floating-point	2.304 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	32	6
TMUs	80	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M290X dan Iris Plus Graphics 645 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M290X dan Iris Plus Graphics 645 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1200 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	153.6 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M290X dan Iris Plus Graphics 645. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M290X dan Iris Plus Graphics 645 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 M290X dan Iris Plus Graphics 645, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M290X dan Iris Plus Graphics 645 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 M290X 7.56
+83.9%

Iris Plus Graphics 645 4.11

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M290X 3217
+83.9%

Iris Plus Graphics 645 1749

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 M290X 6817
+128%

Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 M290X 5294
+180%

Iris Plus Graphics 645 1893

Performa game

Hasil Radeon R9 M290X dan Iris Plus Graphics 645 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

46
+76.9%

−76.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +135%	16−18 −135%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Sons of the Forest	12−14 +225%	4−5 −225%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Counter-Strike 2	40−45 +135%	16−18 −135%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Fortnite	45−50 +88%	24−27 −88%
Forza Horizon 4	35−40 +75%	20−22 −75%
Forza Horizon 5	21−24 +109%	10−12 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Sons of the Forest	12−14 +225%	4−5 −225%
Valorant	80−85 +42.9%	55−60 −42.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Counter-Strike 2	40−45 +135%	16−18 −135%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +63.5%	70−75 −63.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Dota 2	55−60 +103%	29 −103%
Far Cry 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Fortnite	45−50 +88%	24−27 −88%
Forza Horizon 4	35−40 +75%	20−22 −75%
Forza Horizon 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Grand Theft Auto V	27−30 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Sons of the Forest	12−14 +225%	4−5 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	80−85 +42.9%	55−60 −42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Dota 2	55−60 +119%	27 −119%
Far Cry 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Forza Horizon 4	35−40 +75%	20−22 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Sons of the Forest	12−14 +225%	4−5 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	80−85 +42.9%	55−60 −42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+88%

24−27

−88%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%
Grand Theft Auto V	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Valorant	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
Sons of the Forest	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+100%

8−9

−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%
Sons of the Forest	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

Beginilah cara R9 M290X dan Iris Plus Graphics 645 bersaing dalam permainan populer:

R9 M290X adalah 77% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, R9 M290X 750% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, R9 M290X mengungguli Iris Plus Graphics 645 di semua 60 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.56	4.11
Kebaruan	9 Januari 2014	7 Oktober 2019
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt

R9 M290X memiliki skor performa agregat 83.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Plus Graphics 645 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

Radeon R9 M290X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 645 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M290X

Iris Plus Graphics 645

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R9 M290X

GeForce GTX 675M SLI

Iris Plus Graphics 645

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon R9 M290X

GeForce GT 755M SLI

GeForce RTX 4070 Ti

Radeon 520 Mobile GDDR5

GTX 680M

GTX 950M

775M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 13 suara

Beri rating Radeon R9 M290X dari 1 hingga 5 poin:

3 122 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 645 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 M290X atau Iris Plus Graphics 645, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.