Radeon R9 M290X vs GeForce MX570
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M290X dan GeForce MX570, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
MX570 mengungguli R9 M290X dengan selisih 77% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M290X dan GeForce MX570, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 511 | 363 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 5.84 | 41.35 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Neptune | GA107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 9 Januari 2014 (11 tahun lalu) | Mei 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M290X dan GeForce MX570: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M290X dan GeForce MX570, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2048 |
| Unit compute | 20 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 850 MHz | 832 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | 1155 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 72.00 | 73.92 |
| Performa floating-point | 2.304 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M290X dan GeForce MX570 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M290X dan GeForce MX570 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1200 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 153.6 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M290X dan GeForce MX570. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M290X dan GeForce MX570 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M290X dan GeForce MX570, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M290X dan GeForce MX570 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 M290X dan GeForce MX570 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 46
+17.9%
| 39
−17.9%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−198%
|
122
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Fortnite | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Valorant | 80−85
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−51.2%
|
180−190
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Fortnite | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Metro Exodus | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Valorant | 80−85
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Valorant | 80−85
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−70.5%
|
100−110
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Metro Exodus | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
| Valorant | 90−95
−61.1%
|
140−150
+61.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Valorant | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Beginilah cara R9 M290X dan GeForce MX570 bersaing dalam permainan populer:
- R9 M290X adalah 18% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 M290X 3% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GeForce MX570 900% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 M290X berada di depan dalam 1 tes (2%)
- GeForce MX570 berada di depan dalam 62 tes (98%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.34 | 12.99 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
R9 M290X memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GeForce MX570 memiliki skor performa agregat 77% lebih tinggi, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
GeForce MX570 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M290X dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
