Radeon R9 M290X Crossfire vs RX 560
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 M290X Crossfire dengan Radeon RX 560, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 M290X Crossfire mengungguli RX 560 dengan selisih 101% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon RX 560, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 289 | 466 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 91 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.48 |
| Efisiensi daya | 6.59 | 8.72 |
| Arsitektur | GCN (2012−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Neptune CF | Polaris 21 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 18 April 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon RX 560: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon RX 560, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1024 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 1175 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | 1275 MHz |
| Jumlah transistor | 2x 2800 Million | 3,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 81.60 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon RX 560 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 170 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon RX 560 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 4800 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 112.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon RX 560. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon RX 560, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performa game
Hasil Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon RX 560 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 64
+82.9%
| 35
−82.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.83 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Hitman 3 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Metro Exodus | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Hitman 3 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Metro Exodus | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Hitman 3 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Hitman 3 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Hitman 3 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Beginilah cara R9 M290X Crossfire dan RX 560 bersaing dalam permainan populer:
- R9 M290X Crossfire adalah 83% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.08 | 9.47 |
| Kebaruan | 1 Maret 2014 | 18 April 2017 |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
R9 M290X Crossfire memiliki skor performa agregat 101.5% lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 560 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.
Radeon R9 M290X Crossfire adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 560 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 M290X Crossfire dirancang untuk laptop serta Radeon RX 560 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon RX 560, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
