Radeon R9 M280X vs GeForce GTX 285M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 285M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	868	943
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	1.52
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	Saturn	G92
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Februari 2015 (9 tahun lalu)	1 Februari 2010 (14 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 285M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 285M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	128
Clockspeed core	1000 MHz	600 MHz
Jumlah transistor	2,080 million	754 million
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	61.60	38.40
Performa floating-point	1.971 TFLOPS	0.384 TFLOPS
Gigaflops	tidak ada data	576
ROPs	16	16
TMUs	56	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 285M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI-E 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Dukungan SLI	-	2-way
Tipe konektor MXM	tidak ada data	MXM 3.0 Type-B

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 285M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR3
Jumlah maksimum memori	0 MB	1 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	256 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	Up to 1020 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	61 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 285M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort
HDMI	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	S/PDIF

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 285M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-
Manajemen daya	tidak ada data	8.0

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 285M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 11	11.1 (10_0)
Model shader	6.3	4.0
OpenGL	4.4	2.1
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 285M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M280X 2.11
+27.9%

GTX 285M 1.65

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M280X 813
+27.8%

GTX 285M 636

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 M280X 9222
+41.9%

GTX 285M 6498

Performa game

Hasil Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 285M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Full HD	26 −15.4%	30 +15.4%
4K	18 +28.6%	14−16 −28.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+25%

4−5

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	13 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	30 +233%	9−10 −233%
Watch Dogs: Legion	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +225%	12−14 −225%
Watch Dogs: Legion	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

Beginilah cara R9 M280X dan GTX 285M bersaing dalam permainan populer:

R9 M280X adalah 14% lebih cepat di 900p
GTX 285M adalah 15% lebih cepat di 1080p
R9 M280X adalah 29% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R9 M280X 233% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 285M 33% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 M280X berada di depan dalam 40 tes (78%)
GTX 285M berada di depan dalam 1 tes (2%)
ada hasil imbang di 10 tes (20%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.11	1.65
Kebaruan	5 Februari 2015	1 Februari 2010
Proses teknologi	28 nm	65 nm

R9 M280X memiliki skor performa agregat 27.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon R9 M280X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 285M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 285M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M280X

GeForce GTX 285M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 M280X

GeForce GT 730M

GeForce GTX 285M

Mobility Radeon HD 4850

GeForce 9800M GTX SLI

GeForce 9800M GT SLI

Radeon R9 M280X

GeForce 9800M GTS SLI

Radeon R9 M280X

GeForce 8800M GTX SLI

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.7 3 suara

Beri rating Radeon R9 M280X dari 1 hingga 5 poin:

3.8 4 suara

Beri rating GeForce GTX 285M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M280X atau GeForce GTX 285M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.