Radeon R9 M275 vs GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
1050 Mobile 3 GB mengungguli R9 M275 dengan selisih 329% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 851 | 452 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.07 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 11.69 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Venus | GP107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 28 Januari 2014 (11 tahun lalu) | 1 Februari 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $799.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 768 |
| Clockspeed core | 900 MHz | 1366 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 925 MHz | 1442 MHz |
| Jumlah transistor | 1,500 million | 3,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 37.00 | 69.22 |
| Performa floating-point | 1.184 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 40 | 48 |
| L1 Cache | 160 KB | 288 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 768 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 1752 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 84.1 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa game
Hasil Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 24
−317%
| 100−110
+317%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 33.33 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Fortnite | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Fortnite | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Valorant | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Valorant | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Valorant | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Beginilah cara R9 M275 dan GTX 1050 Mobile 3 GB bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 Mobile 3 GB adalah 317% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.66 | 11.42 |
| Kebaruan | 28 Januari 2014 | 1 Februari 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 3 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
GTX 1050 Mobile 3 GB memiliki skor performa agregat 329.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M275 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
