Radeon R9 390 vs R5 230

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R9 390 dan Radeon R5 230, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 390
2015, $329
0 MB GDDR5, 275 Watt
21.08
+3877%

R9 390 mengungguli R5 230 dengan selisih 3877% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 390 dan Radeon R5 230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa3021285
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya10.10tidak ada data
Efisiensi daya5.892.14
ArsitekturGCN 2.0 (2013−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafisGrenadaCaicos
TipePCPC
Desainreferencereference
Tanggal rilis18 Juni 2015 (10 tahun lalu)3 April 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$329 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 390 dan Radeon R5 230: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 390 dan Radeon R5 230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2560160
Frekuensi dalam mode Boost1000 MHztidak ada data
Jumlah transistor6,200 million370 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)275 Watt19 Watt
Tingkat pengisian tekstur160.05.000
Performa floating-point5.12 TFLOPS0.2 TFLOPS
ROPs644
TMUs1608
L1 Cache640 KB16 KB
L2 Cache1024 KB128 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 390 dan Radeon R5 230 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0PCIe 1.0 x4
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang275 mm168 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1 x 6-pin, 1 x 8-pinN/A
CrossFire tanpa Bridge+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 390 dan Radeon R5 230 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3
Memori bandwidth tinggi (HBM)-tidak ada data
Jumlah maksimum memori0 MB4 GB
Lebar memori bus512 Bit64 Bit
Clockspeed memori1000 MHztidak ada data
Bandwidth memori384 GB/s10.67 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 390 dan Radeon R5 230. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity++
Jumlah monitor Eyefinity6tidak ada data
HDMI++
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 390 dan Radeon R5 230 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire++
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
​PowerPlaytidak ada data+
Audio DDMA+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 390 dan Radeon R5 230, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Model shader6.35.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+-
Mantle+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 390 dan Radeon R5 230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 390 21.08
+3877%
R5 230 0.53

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 390 8814
+3888%
Contoh: 3369
R5 230 221
Contoh: 6

Performa game

Hasil Radeon R9 390 dan Radeon R5 230 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 21.08 0.53
Kebaruan 18 Juni 2015 3 April 2014
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 275 Watt 19 Watt

R9 390 memiliki skor performa agregat 3877.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, R5 230 memiliki konsumsi daya 1347.4% lebih rendah.

Radeon R9 390 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 230 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 647 suara

Beri rating Radeon R9 390 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 265 suara

Beri rating Radeon R5 230 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 390 atau Radeon R5 230, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.