Radeon R9 390 vs GeForce GTX 1050 (seluler)
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R9 390 dengan GeForce GTX 1050 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 390 mengungguli GTX 1050 (seluler) dengan selisih 100% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 390 dan GeForce GTX 1050 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 222 | 383 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 87 |
| Nilai untuk uang | 12.47 | 11.12 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Grenada | GP107B |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 18 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $20 (0.1x MSRP) | $256 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 390 memiliki 12% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1050 (seluler).
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 390 dan GeForce GTX 1050 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 390 dan GeForce GTX 1050 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 640 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 640 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1354 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 1493 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 3,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 75 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 97 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 160.0 | 59.72 |
| Performa floating-point | 5,120 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 390 dan GeForce GTX 1050 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | tidak ada data | - |
| CrossFire tanpa Bridge | 1 | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 390 dan GeForce GTX 1050 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | - | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 0 MB | 4000 MB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 7008 MHz |
| Bandwidth memori | 384 GB/s | 112 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 390 dan GeForce GTX 1050 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| Eyefinity | 1 | tidak ada data |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| HDCP | tidak ada data | 2.2 |
| Dukungan DisplayPort | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 390 dan GeForce GTX 1050 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | tidak ada data |
| CrossFire | 1 | tidak ada data |
| Enduro | - | tidak ada data |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| HD3D | - | tidak ada data |
| PowerTune | + | tidak ada data |
| TrueAudio | + | tidak ada data |
| ZeroCore | - | tidak ada data |
| VCE | + | tidak ada data |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
| GameStream | tidak ada data | + |
| GPU Boost | tidak ada data | 3.0 |
| Ansel | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 390 dan GeForce GTX 1050 (seluler), termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | tidak ada data |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 390 dan GeForce GTX 1050 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R9 390 mengungguli GeForce GTX 1050 (seluler) sebesar 100% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon R9 390 mengungguli GeForce GTX 1050 (seluler) sebesar 100% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon R9 390 mengungguli GeForce GTX 1050 (seluler) sebesar 110% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 390 dan GeForce GTX 1050 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 140−150
+91.8%
| 73
−91.8%
|
| Full HD | 90−95
+95.7%
| 46
−95.7%
|
| 1440p | 45−50
+87.5%
| 24
−87.5%
|
| 4K | 27−30
+80%
| 15
−80%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+97.4%
|
38
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+81.8%
|
55
−81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+93.2%
|
44
−93.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+94.4%
|
36
−94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+92.3%
|
39
−92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Beginilah cara R9 390 dan GTX 1050 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- R9 390 adalah 92% lebih cepat di 900p
- R9 390 adalah 96% lebih cepat di 1080p
- R9 390 adalah 88% lebih cepat di 1440p
- R9 390 adalah 80% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 23.08 | 11.55 |
| Kebaruan | 18 Juni 2015 | 3 Januari 2017 |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 75 Watt |
Radeon R9 390 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 390 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 1050 (seluler) untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 390 dan GeForce GTX 1050 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
